Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 07АП-6008/10

г. Томск

Дело N 07 АП-6008/10 (А02-382/2010)

19 апреля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола секретарем Ю.В.Конгеровой

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО КБ "Алтайэнергобанк", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай на определение арбитражного суда Республики Алтай от 31 января 2011 г. по делу N А02-382/2010 (судья С.В.Амургушев)

по иску ООО "Стелс"

к ООО КБ "Алтайэнергобанк", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай

о признании действий незаконными, признании недействительным зарегистрированного права, об исключении из ЕГРП записи, о восстановлении права собственности, истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стелс" обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО КБ "Алтайэнергобанк" с требованиями:

- о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай по регистрации прав собственности ООО КБ "Алтайэнергобанк" на фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта: 04:01:11:020158:04:23/316/А:15/1/А, назначение объекта нежилое, общая площадь 363,5 кв.м. и земельный участок, на котором расположен указанный фундамент из фундаментных блоков, кадастровый номер 04:11:020158:0004, общей площадью 1034 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенных по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 5;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО КБ "Алтайэнергобанк" на фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта: 04:01:11:020158:04:23/316/А:15/1/А, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 363,5 кв.м., и земельный участок на котором расположен указанный фундамент из фундаментных блоков, кадастровый номер 04:11:02 0158:0004, общей площадью 1034 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, расположенных по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова 5;

- об исключении из Единого государственного реестра прав Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай записи от 22.01.2010 г. за N 01/002/2010-567, из которой следует, что право собственности на объект - фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровым номер объекта: 04:01:11:020158:04:23/316/А:15/1/А, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 363,5 кв.м., и земельный участок на котором расположен указанный фундамент из фундаментных блоков, кадастровый номер 04:11:02 0158:0004, общей площадью 1034 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, расположенных по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова 5, принадлежат ООО КБ "Алтайэнергобанк";

- о восстановлении права собственности ООО "Стелс" на фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта: 04:01:11:020158:04:23/316/А:15/1/А, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 363,5 кв.м. и земельный участок на котором расположен указанный фундамент из фундаментных блоков, кадастровый номер 04:11:02 0158:0004, общей площадью 1034 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, расположенных по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова 5;

- об истребовании из чужого незаконного владения ООО КБ "Алтайэнергобанк" имущества, а именно фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта: 04:01:11:020158:04:23/316/А:15/1/А, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 363,5 кв.м и земельный участок на котором расположен указанный фундамент из фундаментных блоков, кадастровый номер 04:11:02 0158:0004, общей площадью 1034 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, расположенных по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова 5.

Решением от 02.07.2010 г. арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил заявленные ООО "Стелс" требования, за исключением требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО КБ "Алтайэнергобанк" на фундамент ленточный из фундаментных блоков, кадастровый номер объекта: 04:01:11:020158:04:23/316/А:15/1/А, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 363,5 кв.м, и земельный участок на котором расположен указанный фундамент из фундаментных блоков, кадастровый номер 04:11:02 0158:0004, общей площадью 1034 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, расположенных по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова 5. В удовлетворении данной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 г. решение арбитражного суда Республики Алтай от 02.07.2010 г. по делу N А02-382/2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 г. постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 г. отменено, оставлено в силе решение арбитражного суда Республики Алтай от 02.07.2010 г. по делу N А02-382/2010.

По результатам рассмотрения дела ООО "Стелс" обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании с ООО КБ "Алтайэнергобанк" 250 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 31.01.2011 г. арбитражный суд Республики Алтай взыскал с ООО КБ "Алтайэнергобанк" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в пользу ООО "Стелс" по 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказано.

В поступившей апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай просит отменить определение от 31.01.2011 г. в части взыскания с него 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Требования апелляционной жалобы обоснованы ссылками на то, что требования ООО "Стелс" основаны на договоре оказания юридических услуг от 10.03.2010 г., заключенного с Алчубаевым Е.А.

Вместе с тем, все процессуальные документы по делу подписывал, как указывает апеллянт, директор ООО "Стелс" Усков В.А. и представитель Ивкин К.В., сам Алчубаев Е.А. никакие документы не подписывал, а только присутствовал в четырёх судебных заседаниях. Кроме того, Алчубаев Е.А. также представлял интересы ООО "Стелс" по делу N А02-1313/2010 на основании той же доверенности, что и по настоящему делу. Оплата в пользу Алчубаева Е.А. произведена не ООО "Стелс" а непосредственно Усковым В.А. В связи с изложенным, Управление считает договор оказания юридических услуг от 10.03.2010 г. фиктивным. Также заявитель полагает, что поскольку к нему удовлетворено только одно требование, суд первой инстанции непропорционально распределил судебные расходы по делу, которые являются завышенными.

ООО КБ "Алтайэнергобанк" также подало апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2011 г., ссылаясь на те же обстоятельства, что и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

ООО "Стелс" представило отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2011 г. по делу N А02-382/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ООО "Стелс" представило договор на оказание юридический услуг от 10.03.2010 г., заключенный с Алчубаевым Е.А., акт приёма передачи выполненных работ от 21.12.2010 г., а также приходный кассовый ордер N 9418109 от 21.12.2010 г. на сумму 250 000 руб.

Суд первой инстанции исходил из того, что перечисленными документами подтверждаются расходы ООО "Стелс" на оплату услуг представителя, однако с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем истца работы, разумной компенсацией будет являться сумма 40 000 руб.

Применительно к доводам апелляционных жалоб, то обстоятельство, что все процессуальные документы от имени ООО "Стелс" подписывал директор Усков В.А., не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В данном случае, апелляционный суд исходит из того, что как директор ООО "Стелс" Усков В.А. был вправе подписывать от имени общества любые документы, в том числе подготовленные иными лицами. Рассматриваемые доводы апелляционной жалобы однозначно не подтверждают то обстоятельство, что Алчубаев Е.А. не исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от 10.03.2010 г.

По тем же основаниям апелляционный суд отклоняет возражения апелляционных жалоб о том, что в судебных заседаниях выступал директор ООО "Стелс" Усков В.А., а не представитель общества Алчубаев Е.А.

Кроме того, представленными в дело документами подтверждается, что судебные расходы в сумме 250 000 руб. понесены ООО "Стелс" именно в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем то обстоятельство, что Алчубаев Е.А. на основании одной и той же доверенности представлял интересы истца и по иным делам, также не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению правильно оценил конкретные обстоятельства дела и пришёл к правильному выводу, что с учётом объёма, сложности и категории настоящего дела, разумной компенсаций расходов истца будет являться 40 000 руб. Достаточных основания для переоценки данных выводов апелляционный суд не усматривает, в том числе применительно к доводам апелляционных жалоб о завышении судом первой инстанции расходов истца по делу на оплату услуг представителя.

По мнению апеллянтов, в материалы дела также не представлено доказательств несения ООО "Стелс" расходов, поскольку оплата Алчубаеву Е.А. произведена не ООО "Стелс", а его директором Усковым В.А.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно указал, что Усков В.А. является директором и единственным участником ООО "Стелс". По правилам ст. 313 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

С учётом того, что ООО "Стелс" не отрицает то обстоятельство, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были оплачены Усковым В.А. во исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от 10.03.2010 г., у суда отсутствуют достаточные основания для иных выводов. Состояние взаиморасчётов между ООО "Стелс" и Усковым В.А. в предмет рассмотрения по настоящему делу не входит.

Кроме того, по решению от 02.07.2010 г. по делу N А02-382/2010 арбитражный суд Республики Алтай не только признал незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай по регистрации прав собственности ООО КБ "Алтайэнергобанк" на спорное имущество, но и обязал исключить из ЕГРП соответствующие записи. С учётом данного обстоятельства апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно распределил расходы истца по делу между ответчика в равных долях, т.е. по 20 000 руб.

В этой связи нельзя признать обоснованными доводы апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о непропорциональном распределении судом перовой инстанции расходов на оплату услуг представителя и нарушении положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2011 г. по делу N А02-382/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Н.К.Калиниченко И.Н.Мухина