Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 13АП-2338/11

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2011 г.

Дело N А56-61498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Фоменко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2338/2011) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 г. по делу N А56-61498/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к

1. 2000 Отделение Морской Инженерной Службы,

2. Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 242 417 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: представитель Худолеев М.М. по доверенности N 291-053 от 13.04.2010 г.

от ответчика:

1. Не явились, извещены (почтовое уведомление N 27811)

2. Не явились, извещены (телеграмма N 1/305)

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с 2000 Отделения Морской Инженерной Службы (далее - Отделение), при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны 211550 руб. 50 коп. задолженности и 30866 руб. 57 коп. неустойки за период с 26.03.2010 г. по 15.10.2010 г. по договору поставки электрической энергии для государственных нужд N 00092 от 01.01.2007 г.

Решением суда о 23.12.2010 г. с 2000 Отделения Морской Инженерной Службы, а при недостаточности денежных средств - с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" взысканы: задолженность в размере 1211550 руб. 50 коп., неустойку 30866 руб. 57 коп. и 25424 руб. 17 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Истец, обжаловав решение в апелляционном порядке в части взыскания денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации, просил изменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, изложить резолютивную часть в следующей редакции: взыскать в пользу истца с Отделения, а при недостаточности денежных средств у Отделения - за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 1211550 руб. 50 коп., неустойку 30866 руб. 57 коп. и 25424 руб. 17 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

В судебном заседании представителем подателя жалобы поддержаны доводы жалобы.

Ответчики отзыва на жалобу не предоставили, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) и 2000 Отделением Морской Инженерной Службы был заключен договор (контракт) поставки для государственных нужд электрической энергии N 00092 от 01.01.2007, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию при определенной мощности, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата ответчиком электрической энергии и мощности производится на основании полученных счетов - фактур в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Ввиду нарушения Отделением условий договора в части порядка расчетов между сторонами, наличия задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за электрическою энергию в размере 1211550 руб. 50 коп., неустойки, предусмотренной с пунктом 6.3. договора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчики иск не оспорили, явку в заседание представителей не обеспечили.

Судом требования истца признаны обоснованными по праву и по размеру.

При этом, в нарушение пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации", при недостаточности денежных средств у Отделения - ответчика 1 задолженность и неустойка взысканы не за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, а непосредственно с Министерства обороны Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - изменению ввиду неприменения судом норм материального права, подлежащих применению, с изложением резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" с 2000 Отделения Морской Инженерной Службы, а при недостаточности денежных средств у 2000 Отделения Морской Инженерной Службы в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженность в размере 1211550 руб. 50 коп., неустойку 30866 руб. 57 коп. , 25424 руб. 17 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине по иску.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета ввиду освобождения Министерства обороны Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 по делу А56-61498/ 2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" с 2000 Отделения Морской Инженерной Службы, а при недостаточности денежных средств у 2000 Отделения Морской Инженерной Службы - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженность в размере 1211550 руб. 50 коп., неустойку 30866 руб. 57 коп. , 25424 руб. 17 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Горшелев В.В. Черемошкина