Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 09АП-9744/11

г. Москва

14 апреля 2011 года

дело N А40-131887/10-146-820

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-131887/10-146-820, судьи Ласкина Л.В.,

по заявлению ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

о признании недействительным решения и предписания

третье лицо: ООО ВК "Асалмаз"

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-131887/10-146-820 принято 03 февраля 2011 года, апелляционная жалоба, согласно штампу канцелярии, поступила в Арбитражный суд г.Москвы 04 апреля 2011 года, в то время как срок на её подачу истек 03 марта 2011 года, то есть, с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на её подачу.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 коп., перечисленную по платежному поручению 29.03.2011 N 774.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Л. Захаров