Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КГ-А40/12522-04-Ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2005 г. N КГ-А40/12522-04-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2005 г. N КГ-А40/13145-04

Определением от 13.10.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51705/04-59-302 исковое заявление Частного поверенного А. к ОАО "Проектмашприбор" оставлено без движения.

Частный поверенный А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на данное определение.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.04 кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что согласно ч. 1 ст. 188 АПК обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено.

На указанное определение истцом подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как незаконного.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что определение о возвращении жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность обоснованного определения, обсудив доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ обжалование определения об оставление искового заявления без движения не предусмотрено, в связи с этим кассационная жалоба и была возвращена заявителю.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии определения от 15.12.04 о возвращении кассационной жалобы, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 15.12.04 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/12522-04 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.