г. Самара |
|
14 апреля 2011 года |
дело N А65-2546/2011 |
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "АСТЕЙС", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 г. по делу N А65-2546/2011 (судья Галиуллин Э.Р.),
по заявлению закрытого акционерного общества "АСТЕЙС" (ИНН 1650153253), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г. Казань,
об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "АСТЕЙС", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 г.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Из этого следует, что жалоба по такому спору должна быть подана в течение 10 дней.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 01 апреля 2011 г., жалоба направлена в суд первой инстанции заказной почтой - 04 апреля 2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "АСТЕЙС", г. Набережные Челны, Республика Татарстан.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2546/2011
Истец: ЗАО "Астейс", г. Набережные Челны
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природользования (Росприроднадзора) по РТ, г. Казань