Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. N 04АП-944/07

г.Чита

Дело N А78-5788/2006

22 ноября 2007 г.

04АП-944/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2007, постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: истца - Круглова В.А., доверенность от 1.11.07, Кушманова А.Ю., руководителя, от ответчика - Смирнова А.В., доверенность от 21.05.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - предпринимателя Смирновой Г.К. на определение арбитражного суда Читинской области от 23.08.07 (судья Федорченко Е.А.) по делу N А78-5788/2006 по иску ООО "Рембыттехника" к предпринимателю Смирновой Г.К. о взыскании 192978руб. и установил:

Решением арбитражного суда Читинской области от 29 января 2007 года по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано 212978 рублей.

Определением того же суда от 23 августа 2007 года должнику отказано в предоставлении рассрочки исполнения указанного решения.

Ответчик, не согласившись с данным определением, просит его отменить, предоставить отсрочку исполнения судебного акта. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что просит предоставить рассрочку с августа 2007 года по март 2008 года включительно с уплатой долга ежемесячно равными долями.

Истец письменный отзыве на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на длительность неисполнения ответчиком обязательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик, заявляя о предоставлении рассрочки, ссылается на затруднительное материальное положение.

Однако, само по себе финансовое положение должника не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Заявляя о предоставлении рассрочки, ответчик не доказал, что намерен исполнять предложенные им условия, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы, погашение долга ежемесячно равными долями по 26628руб. не производилось.

Судом первой инстанции были рассмотрены предложенные ответчиком условия рассрочки и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения иных условий рассрочки, в силу п.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик сам нарушил предложенные им условия рассрочки, основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

При этом ответчик не лишен права повторно обратиться в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Читинской области от 23 августа 2007 года по делу N А78-5788/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова К.Ж.Шаркова