Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 13АП-1576/11

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2011 г.

Дело N А26-4695/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Фоменко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1576/2011) жалобу индивидуального предпринимателя Пупышева Анатолия Валентиновича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2010 г. по делу N А26-4695/2010 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Пупышева Анатолия Валентиновича

к ООО "Картэк"

3-е лицо: Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и

регулированию тарифов

о взыскании 140 000 руб.

при участии:

от истца: представитель Пупышева М.А. по доверенности от 01.10.2010 г. N 1-1828 (нот. Семенова Н.П. нот. округ Петрозаводск Республики Карелия)

от ответчика: представитель Зосим В.С. по доверенности от 26.01.2011 г. N 3 (реестровый номер 1-111, нот. Вознесенская Е.А., нот. округ Петрозаводск Республики Карелия)

от 3-го лица: не явились, извещены (почтовое уведомление N 17899)

установил:

Индивидуальный предприниматель Пупышев Анатолий Валентинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Картэк" (далее - ответчик) о взыскании 140000 руб. - суммы долга за выполненные работы по изготовлению документации.

Определением от 29.10.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Государственной комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее - Комитет, третье лицо).

Решением суда от 07.12.2010 г. в удовлетворении иска отказано в связи с непредставлением истцом доказательств исполнения истцом условий договора, изложенных в пункте 2.1.4 договора, неисполнения обязанности по обеспечению сбора необходимых документов для представления их в Комитет для установления тарифа.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представителем истца подержаны доводы жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств выполнения услуг по договору в полном объеме, отзыва на жалобу не представил.

Комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг по расчёту тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям от 23.12.2008 г. (л.д.14).

Согласно пункту 1.2 договора истец обязался оказать следующие услуги: произвести расчёт тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО "КАРТЭК"; представить все необходимые документы для утверждения тарифа в ГК РК по энергетике и регулированию тарифов; представлять интересы заказчика в ГК РК по энергетике и регулированию тарифов при утверждении тарифа.

Согласно пункту 2.1.договора исполнитель обязан:

- 2.1.1.выполнить расчёт тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО "КАРТЭК";

- 2.1.2.представить все необходимые документы для утверждения тарифа в ГК РК по энергетике и регулированию тарифов;

-2.1.3. представлять интересы заказчика в ГК РК по энергетике и регулирования тарифов при утверждении тарифов;

-2.1.2. оказать услуги своими силами, если иное не предусмотрено настоящим договором;

-2.1.3.оказать услуги надлежащим образом, в том числе в объёме, в сроки и в соответствии с иными условиями, предусмотренными договором;

- 2.1.4. немедленно, но не позднее чем в 3-хдневный срок с момента обнаружения обстоятельств, влекущих невозможность исполнения настоящего договора приостановить исполнение договора, сообщить об этом заказчику, и в течение 10 дней с момента направления заказчику сообщения дожидаться его указаний. В случае неполучения указаний заказчика в названный срок исполнитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых ему убытков, подтверждённых документально.

Заказчик обязался обеспечить исполнителя всей информацией и документами, необходимыми для расчёта тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ответчика и произвести оплату в соответствии с условиями договора (раздел 2.2).

Заказчик (ответчик) обязался оплатить стоимость оказанных услуг после подписания актов в течение 10 банковских дней с момента получения счёта-фактуры заказчиком. Условием договора также предусмотрена предварительная оплата в размере 40 % стоимости выполненных работ.

Стоимость подлежащих выполнению работ согласована сторонами в размере 230000,00 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2009 г. Также предусмотрено, что в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продлить действие договора на новый срок, действие договора пролонгируется на неопределённый срок.

Ответчиком уплачена сумма 90000,00руб. Сумма долга за оказанные услуги составила 140000,00руб., которую истец предъявил ко взысканию.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ввиду возникновения у вновь созданного предприятия необходимости в расчёте и защите тарифа на передачу электрической энергии по распределительным сетям и приглашения для этого специалиста, неполучения на момент судебного заседания тарифа на передачу электрической энергии по распределительным сетям Общества ни на 2010, ни на 2011 годы.

От третьего лица - Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее - ГК РК) представлены письменные пояснения (л. д.158).

Третье лицо поясняет, что документы ООО "КАРТЭК" на утверждение тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год поступили в ГК РК 30.12.2009 г. Тарифные решения на услуги по передаче электроэнергии были уже утверждены Правлением Госкомитета 02.12.2009 г. С 01.01 2010 г. на территории Республики Карелия действуют единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии с использованием модели "котёл снизу". Для расчёта единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии на каждом уровне напряжения была определена необходимая валовая выручка всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Объём необходимой валовой выручки был установлен в размере, учтённом ФСТ России при установлении предельных уровней тарифов по Республике Карелия на 2010 год. Необходимая валовая выручка ООО "КАРТЭК" от оказания услуг по передаче электрической энергии не была учтена в расчёте предельных и, соответственно, котловых тарифов на 2010 год в связи с отсутствием своевременно представленных документов для осуществления регулирования.

Объёмы отпуска электрической энергии и заявленной мощности ООО "КАРТЭК" на 2010 год согласованы не были.

Отсутствовали договор энергоснабжения на собственное потребление ООО "КАРТЭК", договор на услуги по передаче электрической энергии, договор на покупку потерь, заключённые с ОАО "Карельская энергосбытовая компания". Не был представлен договор ООО "КАРТЭК" с Филиалом ОАО "МРСК Северо-Запада" на услуги по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что доказательств выполнения работ (услуг) надлежащим образом, то есть с достижением необходимого результата, истцом не представлено.

Оспаривая данные выводы, податель апелляционной жалобы указал на предоставление истцом ответчику всех необходимых документов для расчета тарифа, зависимости причин отказа ответчику в установлении тарифа по передаче электрической энергии по сетям ответчика от бездействия самого ответчика, не предоставившего согласованных объемных показателей передачи электрической энергии потребителям ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в 2011 году.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции полно и всестороннее исследованы обстоятельства дела, и сделаны правильные выводы о непредставлении истцом доказательств исполнения надлежащим образом обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.4 договора в части обеспечения сбора необходимых документов для представления их в Комитет.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Доказательств выполнения работ (услуг) надлежащим образом, то есть с достижением необходимого результата, истцом не представлено.

Апелляционный довод о вине самого заказчика в недостижении результата по договору не нашел документального подтверждения

При наличии в пункте 2.1.3 договора обязанности исполнителя по представлению интересов заказчика в ГК РК по энергетике и регулирования тарифов при утверждении тарифов истец не представил доказательств обращения к заказчику за содействием в получении необходимых документов, не сообщил о невозможности по причинам, не зависящим от исполнителя, достижения результата работ.

Доказательств направления или подписания предусмотренного пунктом 7.1 договора акта оказанных услуг истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. оставлены за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2010 по делу N А26-4695/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Горшелев В.В. Черемошкина