Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 07АП-4946/08

г. Томск

2 сентября 2008 года

дело N А27-3144/2008-7

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант+"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 26.06.2008 года по делу N А27-3144/2008-7

по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант ЖХ",

обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+",

о взыскании 14375 рублей,

установил:

06 августа 2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант+" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2008 года по делу N А27-3144/2008-7.

Определением от 07.08.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а её подателю было предложено в срок до 01.09.2008 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Люкс" документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере - 1000 рублей.

Во исполнение определения суда заявитель представил копию квитанции о направлении апелляционной жалобы ООО "Люкс", копию платежного поручения от 25.07.2008 года N 646 на сумму 287 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Государственная пошлина на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Гарант +".

Возвратить ООО "Гарант +" государственную пошлину в сумме 287 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 646 от 25.07.2008 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 19-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник