Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 02АП-2400/11

г. Киров

18 апреля 2011 года

Дело N А28-463/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кировского областного государственного учреждения "Управление капитального строительства"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2011 по делу N А28-463/2011, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску Кировского областного государственного учреждения "Управление капитального строительства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский Домостроитель"

о взыскании 2 658 711 рублей 33 копеек,

установил:

Кировское областное государственное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.04.2011 N 657-7 на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2011 направлена Кировским областным государственным учреждением "Управление капитального строительства" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Кировского областного государственного учреждения "Управление капитального строительства" от 11.04.2011 N 657-7 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу по делу N А28-463/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела, перерывах и отложениях можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных