Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2006 г. N КА-А40/10565-06
(извлечение)
ЗАО "Экспортхлеб" обратилось в суд с заявлением к ИФНС РФ N 4 по г. Москве об обязании начислить и возвратить из бюджета проценты в размере 346 682 руб. 93 коп. за нарушение срока возврата НДС.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.06 требования общества удовлетворены.
При этом суд указал, что заявление, направленное в Инспекцию в связи с обращением в суд с требованием о возмещении налога при рассмотрении дела N А40-55128/04-116-589 оценивается как заявление о возврате налога из бюджета, так как форма и содержание его налоговым законодательством однозначно не установлены.
Кроме того, получив отказ в возмещении налога по представлении декларации и соответствующих документов, у заявителя отсутствовали основания для подачи заявления на возврат НДС до судебного обжалования этого решения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.06 названное решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении требований Обществу отказано.
Арбитражный суд г. Москвы указал, что оснований для начисления и уплаты процентов за просрочку возврата НДС у налогового органа не имелось, так как заявитель не обращался к нему с заявлением о возврате налога из бюджета. В кассационной жалобе Общество просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.
Статьей 176 НК РФ предусмотрен порядок возмещения налога.
В п. 3 данной статьи указано, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Судом установлено, что заявитель в налоговый орган с заявлением о возврате налога из бюджета не обращался.
Действительно, Налоговым кодексом РФ форма такого заявления не предусмотрена, однако в любом случае оно должно быть адресовано налоговому органу и в нем должны содержаться сведения, необходимые для осуществления возврата налога из бюджета.
Заявление об уточнении требований, поданное в рамках рассмотрения дела N А40-55128/04-116-589 в Арбитражный суд г. Москвы, является процессуальным документом, установленным ст.ст. 49, 125 АПК РФ, в связи с чем апелляционный суд правомерно указал, что оно не свидетельствует о соблюдении заявителем порядка, определенного ст. 176 НК РФ.
Вступившее в законную силу решение Арбитражног
