Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 01АП-756/11

г. Владимир

"14" апреля 2011 г.

Дело N А79-9461/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2010 по делу N А79-9461/2010, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж", г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Чебоксары, о взыскании 86 847 руб. 29 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ООО "Жилкомсервис") - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 30624);

от истца (ООО "Спецмонтаж") - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 30625),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 86 847 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009 по 25.12.2009 (с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором N 9 от 01.04.2009, по оплате выполненных работ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" 86 847 руб. 29 коп. процентов и 3473 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное и, отказав в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что оплата выполненных работ производилась заказчиком в соответствии с условиями договора. Поскольку нарушения прав истца со стороны ответчика не имелось, у суда отсутствовали основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (подрядчик) был заключен договор N 9 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по капитальному

ремонту многоквартирного дома, объем и стоимость работ которого определен техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение 1).

Согласно пункту 1.2 договора его цена составляет 9 676 527 руб. и не подлежит изменению. Заказчик перечисляет на счет подрядчика аванс в размере 30% от суммы договора на приобретение материалов.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора начало и окончание работ определяются согласно календарному плану, прилагаемому к договору (приложение N 1). Фактическим сроком окончания работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома является дата приемки объекта государственной комиссией с оформлением акта.

Заказчик ежемесячно принимает выполненные подрядчиком объемы работ, подписывает акт приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора заказчик платежными поручениями N 439 от 28.05.2009, N 440 от 28.05.2009, N 441 от 28.05.2009, N 494 от 29.05.2009 перечислил подрядчику аванс в размере 2 453 547 руб.

Субподрядчик в свою очередь выполнил работы на сумму 9 676 527 руб. 22 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ N 1 от 27.09.2009, N 2 от 27.09.2009, N 3 от 27.09.2009, N 4 от 27.09.2009, N 5 от 27.09.2009, N 6 от 27.09.2009, N 7 от 27.09.2009, N 9 от 27.09.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 09.11.2009, N 2 от 09.11.2009, N 3 от 09.11.2009, N 4 от 09.11.2009, N 5 от 09.11.2009, N 6 от 16.11.2009, N 7 от 16.11.2009, N 8 от 16.11.2009, N 9 от 03.12.2009, N 10 от 14.12.2009, N 11 от 14.12.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" по платежным поручениям: N 165 от 09.11.2009 - 3 497 006 руб. 69 коп., N 174 от 16.11.2009 - 2 839 433 руб.49 коп., N 187 от 03.12.2009 - 136 073 руб. 35 коп., N 212 от 15.12.2009 - 642 442 руб. 69 коп., N 224 от 24.12.2009 - 108 024 руб.

В связи с несвоевременной оплатой обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" стоимости выполненных работ по договору N 9 от 01.04.2009 истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

21.09.2009 приемочной комиссией подписан акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по адресу: г.Чебоксары, пр. И.Яковлева, д. 8.

Однако, как указано выше, оплата выполненных работ в сумме 7 222 980 руб. 22 коп. произведена заказчиком в период с 09.11.2009 по 24.12.2009.

Учитывая наличие просрочки в исполнении денежного обязательства ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.09.2009 по 25.12.2009 составила 86 847 руб. 29 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Довод заявителя жалобы о том, что оплата работ производилась в соответствии с пунктом 6.3 договора апелляционной инстанцией, не может быть принят во внимание.

Пункт 6.3 договора обоснованно признан судом первой инстанции ничтожным, в связи с тем, что оплата выполненных работ поставлена в зависимость от действий третьих лиц.

Таким образом, обязанность ответчика выплатить истцу спорную сумму возникла с даты подписания акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по адресу: г.Чебоксары, пр. И.Яковлева, д. 8, от 21.09.2010. Работа была выполнена подрядчиком надлежащим образом и подлежала оплате в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный законом срок.

Доказательств выполнения истцом работ после 21.09.2010 и наличия каких-либо претензий по качеству выполненной работы ответчиком не представлено. Датирование актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ после 21.09.2009 само по себе не свидетельствует о выполнении этих работ после данной даты, поскольку в самих документах указан период выполнения работ с 01.05.2009 по 31.08.2009.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с названной нормой суд правомерно отнес на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473 руб. 89 коп.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ответчику судом апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2010 по делу N А79-9461/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова