Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 10АП-226/11

г. Москва

19 апреля 2011 г.

Дело N А41-29544/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "МЕГА-СТРОЙ" (ИНН: 5003061804, ОГРН: 1065003023392) - Азарова Л.А. - представитель по доверенности от 10 сентября 2010 года,

от ответчика ЗАО "Смарт Лоджистик Групп" (ИНН: 7731566179, ОГРН: 5077746684494) - Парфенюк Н.А. - представитель по доверенности от 15 февраля 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2010 года по делу N А41-29544/10, принятое судьей Бобковой С.Ю., арбитражными заседателями Агатовым А.Г., Угаровой Т.И. по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" к Закрытому акционерному обществу "Смарт Лоджистик Групп" о взыскании задолженности по договору N 07/02 от 24 января 2008 года в размере 1 575 982 руб. 43 коп., встречному иску Закрытого акционерного общества "Смарт Лоджистик Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" о расторжении договора N 07/02 от 24 января 2008 года, взыскании убытков в виде неотработанного аванса в размере 1 735 885 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" (далее по тексту - ООО "МЕГА-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Смарт Лоджистик Групп" (далее по тексту - ЗАО "Смарт Лоджистик Групп") о взыскании задолженности по договору N 07/02 от 24 января 2008 года в размере 1 575 982 руб. 43 коп. (л.д.2-5 т.1).

Закрытое акционерное общество "Смарт Лоджистик Групп" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" о расторжении договора N 07/02 от 24 января 2008 года, взыскании убытков в размере аванса в сумме 1 735 885 руб. 50 коп. (л.д. 82-84 т.3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года встречный иск ЗАО "Смарт Лоджистик Групп" принят к производству (л.д. 81 т.3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2010 года в удовлетворении первоначального иска ООО "МЕГА-СТРОЙ" отказано.

Встречный иск ЗАО "Смарт Лоджистик Групп" удовлетворен.

Суд расторг договор N 07/02 от 24 января 2008 года, заключенный между ЗАО "Смарт Лоджистик Групп" и ООО "МЕГА-СТРОЙ".

Суд взыскал с ООО "МЕГА-СТРОЙ" в пользу ЗАО "Смарт Лоджистик Групп" 1 735 885 руб. 50 коп. убытков в виде неотработанного аванса, 34 358 руб. 85 коп. расходов по госпошлине, а всего 1 770 244 руб. 35 коп. (л.д.135-137 т.6).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "МЕГА-СТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 140-141 т.6).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями ООО "МЕГА-СТРОЙ" и ЗАО "Смарт Лоджистик Групп" было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-29544/10; текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствуется нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом по первоначальному иску при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 28 759 руб. 82 коп. по платежному поручению N 1214 от 10 августа 2010 года (л.д.8 т.1).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, госпошлина в размере 50%, уплаченная по иску, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 14 379 руб. 91 коп.

Истцом по встречному иску при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 34 358 руб. 85 коп. по платежному поручению N 3059 от 23 сентября 2010 года (л.д.87 т.3).

В связи с изложенным истцу по встречному иску подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 50%, уплаченной по иску в размере 17 179 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что утверждение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, 151, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" и Закрытым акционерным обществом "Смарт Лоджистик Групп", заключенное по делу А41-29544/10 в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" полностью отказывается от исковых требований по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" к Закрытому акционерному обществу "Смарт Лоджистик Групп" о взыскании 1 575 982 руб. 43 коп. по договору N 07/02 от 24 января 2008 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" к Закрытым акционерным обществом "Смарт Лоджистик Групп".

2. По настоящему мировому соглашению Закрытое акционерное общество "Смарт Лоджистик Групп" признает выполнение работ Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" по договору N 07/02 от 24 января 2008 года на сумму 1 735 885 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%. Указанная сумма перечислена Закрытым акционерным обществом "Смарт Лоджистик Групп" Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" платежным поручением N 98 от 13 февраля 2008 года.

3. По настоящему мировому соглашению Закрытое акционерное общество "Смарт Лоджистик Групп" (учитывая положения пункта 2 настоящего мирового соглашения) полностью отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" по встречному иску Закрытого акционерного общества "Смарт Лоджистик Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" о расторжении договора N 07/02 от 24 января 2008 года и взыскании убытков в сумме 1 735 885 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%.

4. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к взаимному согласию, что общая стоимость работ по договору N 07/02 от 24 января 2008 года выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ", принятых и оплаченных Закрытым акционерным обществом "Смарт Лоджистик Групп" составляет 1 735 885 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%.

5. Стороны взаимных претензий друг к другу по исполнению договора N 07/02 от 24 января 2008 года не имеют.

6. По настоящему мировому соглашению судебные расходы, понесенные сторонами возлагаются на сторону, которая их понесла в учетом положений законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2010 года по делу N А41-29544/10 отменить.

Производство по делу N А41-29544/10 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 14 379 руб. 91 коп.

.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Смарт Лоджистик Групп" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 17 179 руб. 42 коп.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова