Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 15АП-3209/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-3544/2011

15 апреля 2011 г.

15АП-3209/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Андреевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Глушенок В.В.

при участии:

от ООО "Таганрогская строительная компания": Зайцев И.Н. по доверенности от 10.11.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Таганрогская строительная компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2011 по делу N А53-3544/2011 о принятии к производству заявления

ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таганрогская строительная компания"

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таганрогская Строительная Компания".

Определением суда от 14.03.2011 г. принято к производству заявления ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таганрогская строительная компания".

ООО "Таганрогская строительная компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд не учел, что размер задолженности составлял менее 100 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таганрогская Строительная Компания".

В обоснование заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области указала, что по состоянию на 28.02.2011 г. у ООО "Таганрогская Строительная Компания" имелась задолженность 346 698,02 руб., в том числе недоимка 198 114, 72 руб.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 23373 от 17.09.2010 г., N 23743 от 11.10.2010 г., N 71986 от 14.10.2010 г., N 71987 от 14.10.2010 г. в сумме 339709,83 руб., решений о взыскании задолженности за счет денежных средств должника N 116336 от 19.11.2010 г., N 116335 от 19.11.2010 г., N 115264 от 10.11.2010 г., N 114731 от 26.10.2010 г. принято решение о взыскании задолженности за счет имущества должника N 3166 от 23.11.2010 г. на сумму 339709,83 руб.

На основании решения инспекцией было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества N 3136 от 23.11.2010 г. на сумму 339709,83 руб., направленное в Службу Судебных приставов.

Службой Судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с чем, 09.03.2011 г. ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таганрогская Строительная Компания".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона N 127-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 3 Закона N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 4 Закона N 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Принимая заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к производству, суду первой инстанции не было известно о следующих обстоятельствах:

22.02.2011 г. Зайцев И.Н. за ООО "Таганрогская Строительная Компания" перечислил на депозит УФСП России по Ростовской области 100 000 руб., что подтверждается квитанцией N 2722 от 22.02.2011 г. (л.д. 107 т.1).

24.02.2011 г. ООО "Таганрогская Строительная Компания" обратилось к Таганрогскому городскому отделу УФСП России по Ростовской области с просьбой зачесть внесенные на депозит денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет недоимки по НДС за 2 квартал 2009 г. (л.д.108 т.1).

04.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о распределении денежных средств, перечислении в пользу УФК по Ростовской области (ИФНС России по г. Таганрогу) 100 000 руб.

Ст. 45 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:

1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

4) со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога;

5) со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента;

6) со дня уплаты декларационного платежа в соответствии с федеральным законом об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами.

Следует отметить, что ст. 45 НК РФ не урегулирован вопрос о моменте исполнения обязанности по уплате налога, в случае перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.

Вместе с тем, исходя из смысла указанной нормы, ООО "Таганрогская Строительная Компания" после перечисления средств на депозит и вынесения постановления от 04.03.2011 г. следует признать исполнившим обязательство по уплате недоимки по НДС в сумме 100 000 руб.

Ссылки инспекции на то, что согласно базе данных "АИС-Налог" денежные средства поступили 16.03.2011 г., а в лицевом счете налогоплательщика отражены 21.03.2011 г., отклоняются. Суд апелляционной инстанции полагает, что с момента вынесения судебным приставом постановления от 04.03.2011г. о перечислении денежных средств в бюджет в счет уплаты налога обязанность подателя жалобы следует признать исполненной поскольку общество лишилось права распоряжения денежными средствами, направив их в бюджетную систему РФ.

В соответствии со ст.43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В связи с перечислением 100 000 руб., недоимка ООО "Таганрогская Строительная Компания" по состоянию на 14.03.2011 г. (дата вынесения обжалуемого определения) составила 98 114 руб., т.е. требования к должнику - юридическому лицу, предусмотренные ст.4 ФЗ, в совокупности составляют менее чем сто тысяч рублей. Дело о несостоятельности было возбуждено в нарушении п.2 ст.6 ФЗ " О несостоятельности".

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение от 14.03.2011 отменить, ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таганрогская строительная компания" отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2011 по делу N А53-3544/2011 отменить.

Отказать ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таганрогская строительная компания".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Е.В. Андреева