Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 07АП-1830/11

г. Томск

Дело N 07АП-1830/11 (2)

N А27-13102/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от должника: Скипиной А.В. по доверенности от 25.11.2010,

от уполномоченного органа: Яковлевой Е.П. по доверенности от 02.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРУ "Строй-Сервис"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 (судья Лебедев В.В.) по делу N А27-13102/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРУ "Строй-Сервис"

(по заявлению ФНС России об установлении требований в деле о банкротстве должника),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис", город Кемерово, ОГРН 1044205013434, ИНН 4205063545 (далее - ООО "КРУ "Строй-Сервис") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 29.11.2010 конкурсным управляющим должника назначен Виктор Васильевич Михайлов.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области 18.02.2011 с заявлением об установлении размера требований кредитора должника, просила включить в реестр требований кредиторов должника требования по уплате капитализированных платежей в размере 43 464 239 руб.02 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 по делу N А27-13102/2010 требование ФНС России в размере 43 464 239 руб.02 коп. включено в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО "КРУ "Строй-Сервис".

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "КРУ "Строй-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что требование ФНС России должно быть включено за реестром требований кредиторов должника в связи с пропуском срока предъявления требований, установленного действующим законодательством о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле о банкротстве лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, апелляционная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие на основании частей 1, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом в обоснование требования по капитализированным платежам в размере 43 464 239 руб.02 коп. представлены: расчет размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ООО "КРУ "Строй-Сервис"; акты случаев профессионального заболевания (т. 18 л.д. 14-16, 20-23, 27-30, 35-37, 41-45, 55-59, 63-66, 72-75, 79-81, 85-88, 92-94, 99-104, 109-112, 116-120, 125-130, 134-138); программы реабилитации пострадавших (т. 18 л.д. 17, 24, 76, 82, 89, 95); выписки из актов освидетельствования (т.18 л.д. 18, 25, 31, 38-39, 61, 68, 77, 83, 90, 96, 105, 113-114, 132, 141-142); карты (т.18 л.д.60, 67, 91, 121, 131, 139-140); приказы (т.18 л.д.19, 26, 32-34, 40, 46-54, 62, 69-71, 78, 84, 97-98, 106-108, 115, 122-124, 133, 143).

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 16, 32, 71, 134, 137 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что требование ФНС России в размере 43 464 239 руб.02 коп. подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ООО "КРУ "Строй-Сервис" с отнесением к третьей очереди.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 ООО "КРУ "Строй-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 29.11.2010 конкурсным управляющим должника назначен В.В. Михайлов.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.12.2010. Реестр требований кредиторов должника закрыт 11.01.2011.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 14.01.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (т.18 л.д.146).

Таким образом, требование конкурсного кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Последствия пропуска названного срока специально предусмотрены в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в размере 43 464 239 руб.02 коп. Однако указанные требования заявлены после закрытия реестра, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Применительно к пункту 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011.

Заявленное требование ФНС России рассмотрено по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 2 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 по делу N А27-13102/2010 отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис" требования в размере 43 464 239 руб. 02 коп.

Признать требование Федеральной налоговой службы в размере 43 464 239 руб.02 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев