Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 13АП-89/11

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2011 г.

Дело N А56-42164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. Н. Дороховой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-89/2011) ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по делу А56-42164/2010 (судья М. Б. Суворов) , принятое

по иску ООО "Торговый Дом "Мясная Корона"

к ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Бравичев Д. С. (доверенность от 27.07.2010)

Софин А. В. (директор, паспорт)

от ответчика: Смуглова М. Н. (доверенность от 11.01.2011 N 31)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясная Корона" (далее - ООО "ТД "Мясная Корона", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", ответчик) 5 732 942 руб. 85 коп. задолженности по договору купли-продажи от 15.07.2009 N 15/09, 119 745 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму задолженности из расчета ставки 7,75 % за период с 21.05.2010 до момента фактического исполнения обязательств.

Решением от 18.11.2010 суд взыскал с ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" в пользу ООО "ТД "Мясная Корона" 5 732 942 руб. 85 коп. задолженности, 119 745 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 52 263 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт поставки в адрес ответчика товара, поскольку доверенности, выданные на получение товарно-материальных ценностей, подписаны не генеральным директором ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург".

Законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, заявленных подателем жалобы, проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Торговый Дом "Мясная Корона" (продавец) и ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (покупатель) заключен договор купли-продажи мясной продукции от 15.07.2009 N 15/09 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить мясную продукцию (товар), количество, качество и ассортимент которой устанавливается в накладных.

В силу пункта 4.1 договора оплата партии товара покупателем производится в рублях в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО "Торговый Дом "Мясная Корона" в период с 18.02.2010 по 19.05.2010 поставило ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" товар на общую сумму 17 546 127 руб. 10 коп.

Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 5 732 942 руб. 85 коп. явилось основанием для обращения ООО "Торговый Дом "Мясная Корона" с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.07.2010 в сумме 119 745 руб. 67 коп.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, взыскал с ответчика в пользу истца 5 732 942 руб. 85 коп. задолженности. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика 119 745 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается товарными накладными. Товар принят представителями ответчика на основании доверенностей.

Товарные накладные со ссылками на номера и дата доверенностей, а также доверенности представлены в материалы дела.

В суде апелляционной инстанции ответчик указал, что факт получения товара по товарным накладным за период с 18.02.2010 по 26.03.2010 включительно (листы 1 - 49 приложения N 1 к делу) им не оспаривается.

При этом ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" не признает исковые требования по товарным накладным за период с 02.04.2010 по 19.05.2010 включительно (листы 50 - 109 приложения N 1 к делу) в связи с тем, что доверенности на получение товара генеральным директором и главным бухгалтером ответчика не подписывались.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что в суде первой инстанции ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" было заявлено о фальсификации доверенностей на получение товара, представленных истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований. С целью проверки заявления о фальсификации доказательств ответчик ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы подписей генерального директора Д.А.Дмитриева и главного бухгалтера Т.С.Григорьевой на представленных доверенностях. Ходатайство ответчика судом отклонено.

В суде апелляционной инстанции ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" повторно заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в котором ответчик (с учетом уточнения) просит поставить перед экспертом вопрос об идентичности подписей генерального директора Д.А.Дмитриева ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" и главного бухгалтера Т.С.Григорьевой ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" подписям указанных лиц на следующих доверенностях: от 02.04.2010 N 310, от 06.04.2010 N 312, от 07.04.2010 N 313, от 09.04.2010 N 315, от 13.04.2010 N 319, от 14.04.2010 N 141, от 15.04.2010 N 1504/05, от 16.04.2010 N 320, от 06.05.2010 N 0605/02, от 18.05.2010 N 336, от 19.05.2010 б/н.

С целью решения вопроса о необходимости проведения почерковедческой экспертизы, судом по ходатайству истца приглашены для допроса в качестве свидетелей генеральный директор Д.А.Дмитриев и главный бухгалтер Т.С.Григорьева ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург".

В ходе допроса генеральный директор Д.А.Дмитриев и главный бухгалтер Т.С.Григорьева ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", предупрежденные об ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний, подтвердили, что доверенности от 02.04.2010 N 310, от 06.04.2010 N 312, от 07.04.2010 N 313, от 09.04.2010 N 315, от 13.04.2010 N 319, от 14.04.2010 N 141, от 15.04.2010 N 1504/05, от 16.04.2010 N 320, от 06.05.2010 N 0605/02, от 18.05.2010 N 336, от 19.05.2010 б/н не подписывали.

Указанное свидетелями обстоятельство апелляционная сочла установленным и не нуждающимся в дополнительном подтверждении заключением эксперта. Ходатайство истца о проведении экспертизы судом апелляционной инстанции отклонено.

Вместе с тем, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Из пояснений представителя ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" следует, что факт поставки товара за период с 18.02.2010 по 26.03.2010 включительно им не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.2 договора обязательства продавца по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на партию товара представителями продавца и покупателя.

Товарные накладные, по которым поставка товара ответчиком не оспаривается, подписаны со стороны покупателя водителями, уполномоченными на получение у ООО "ТД "Мясная Корона" товара соответствующими доверенностями, имеющимися в материалах дела, которые удостоверены печатью ответчика.

Подлинники доверенностей, по которым ответчиком факт получения товара не оспаривается, предъявлены генеральному директору и главному бухгалтеру ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" при проведении допроса. Генеральный директор Д.А.Дмитриев и главный бухгалтер Т.С.Григорьева в ходе допроса указали, что доверенностей на получение товара, по которому спора о получении товара не имеется, они не подписывали; печать на этих доверенностях визуально совпадает с печатью ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург".

Подлинники доверенностей на получение товара за период с 02.04.2010 по 19.05.2010 включительно также предъявлены генеральному директору и главному бухгалтеру ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" при проведении допроса. Генеральный директор Д.А.Дмитриев и главный бухгалтер Т.С.Григорьева в ходе допроса указали, что таких доверенностей на получение товара они не подписывали; печать на этих доверенностях визуально совпадает с печатью ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург".

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доверенности на получение товара в период с 18.02.2010 по 26.03.2010 включительно оформлены абсолютно идентично доверенностям на получение товара в период с 02.04.2010 по 19.05.2010 включительно.

При этом, ни представитель ответчика при рассмотрении дела в суде, ни генеральный директор и главный бухгалтер ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" в ходе допроса не утверждали, что товар, поставленный ответчику в период с 02.04.2010 по 19.05.2010 включительно им не получен. Единственным доводом ответчика является довод о недоказанности истцом факта получения ответчиком товара ввиду подписания доверенностей на его получение неуполномоченными лицами.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Товар по товарной накладной от 02.04.2010 N 954 принят водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 02.04.2010 N 310, по товарной накладной от 06.04.2010 N 985 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 06.04.2010 N 312, по товарной накладной от 07.04.2010 N 999 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 07.04.2010 N 313, по товарной накладной от 09.04.2010 N 1024 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 09.04.2010 N 315, по товарным накладным от 09.04.2010 N 1032, N 1035 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 09.04.2010 N 316, по товарной накладной от 13.04.2010 N 1060 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 13.04.2010 N 319, по товарной накладной от 14.04.2010 N 1073 водителем А. М. Алексеевым на основании доверенности от 14.04.2010 N 141, по товарной накладной от 15.04.2010 N 1098 водителем В. В. Дарениным на основании доверенности от 15.04.2010 N 1504/05, по товарной накладной от 16.04.2010 N 118 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 16.04.2010 N 320, по товарной накладной от 20.04.2010 N 1160 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 20.04.2010 N 321, по товарной накладной от 21.04.2010 N 1166 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 21.04.2010 N 322, по товарной накладной от 22.04.2010 N 1189 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 22.04.2010 N 323, по товарной накладной от 23.04.2010 N 1205 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 23.04.2010 N 324, по товарной накладной от 27.04.2010 N 1247 водителем И. А. Шаровым на основании доверенности от 27.04.2010 N 2704/03, по товарной накладной от 28.04.2010 N1264 водителем А. М. Алексеевым на основании доверенности от 28.04.2010 N281, по товарной накладной от 29.04.2010 N1282 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 29.04.2010 N326, по товарной накладной от 30.04.2010 N1303 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 30.03.2010 N327, по товарной накладной от 05.05.2010 N1321 водителем М. А. Трофимовым на основании доверенности от 05.05.2010 N329, по товарной накладной от 06.05.2010 N1338 водителем С. Ю. Белышевым по доверенности от 06.05.2010 N0605/02, по товарной накладной от 07.05.2010 N1345, по товарной накладной от 18.05.2010 N1456 водителем М.А. Трофимовым по доверенности от 10.05.2010 N336, по товарной накладной от 19.05.2010 N1470 водителем А. М. Алексеевым на основании доверенности от 19.05.2010.

Представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта приемки ответчиком товара товарные накладные оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено.

Довод о том, что полномочия на получение товара у лиц, указанных в вышеперечисленных товарных накладных отсутствовали, отклонен судом апелляционной инстанции. Доверенности, представленные истцу на получение товара по перечисленным товарным накладным, абсолютно идентичны доверенностям, подписанным также не генеральным директором и главным бухгалтером ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", по которым факт получения товара ответчиком не оспаривается. На представленных в материалы дела доверенностях имеется печать, принадлежность которой ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что ответчик допускает факты подписания доверенностей на получение товара ненадлежащими лицами, не может служить основанием для отказа ООО "ТД "Мясная Корона" в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по делу N А56-42164/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова