г. Челябинск
15 апреля 2011 г. |
N 18АП-2630/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Матвеевой С.В., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2010 по делу N А07-13478/2009 об отказе во включении требования открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в сумме 18 226 930 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КВ Ойл" (судья Михайлина О.Г.),
УСТАНОВИЛ
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "КВ Ойл" (далее - ООО "КВ Ойл", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Акимова Эльвира Раисовна.
23.04.2010 открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк ВТБ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КВ Ойл" (далее - ООО "КВ Ойл", должник) требования в сумме 18 226 930 руб. 50 коп., в том числе 8 863 174 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению N 4/5636 к договору банковского счета от 05.12.2005 N 5636, 9 363 756 руб. 27 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу и процентам.
Определением суда первой инстанции от 04.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Банк ВТБ (кредитор) просил отменить названный судебный акт, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. По мнению подателя апелляционной жалобы, основанием для отмены определения являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Банк ВТБ полагает, что денежное обязательство должника по уплате процентов не прекратилось в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения, размер данного обязательства может быть определен на дату открытия конкурсного производства. Сумма процентов не присоединяется к сумме задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов ООО "КВ Ойл", в связи с чем, по мнению кредитора, ссылка суда на п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63) необоснованна. Кроме того, как указал Банк ВТБ, положения названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не применяются к неустойкам (штрафам и пеням).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание конкурсный управляющий, представители кредитора и должника не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, требования Банка ВТБ к ООО "КВ Ойл" основаны на договоре банковского счета от 05.12.2005 N 5636 и дополнительном соглашении к нему N 4/5636, заключенном 24.06.2008 (л.д. 20-23, 24-32). Согласно условиям вышеназванных соглашений сторон кредитор (Банк ВТБ) обязался предоставлять заемщику (ООО "КВ Ойл") кредиты в виде овердрафта в общей сумме 120 000 000 руб., а заемщик - полученные кредиты возвратить, оплатить проценты за пользование и комиссию.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2009 признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Банка ВТБ, заявленное в процедуре наблюдения (по состоянию на дату введения соответствующей процедуры - 27.08.2009), в сумме 141 124 681 руб. 30 коп., из которой 119 994 754 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту, 9 915 677 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 655 558 руб. 18 коп. - неустойка по основному долгу, 558 690 руб. 37 коп. - неустойка по процентам (л.д. 17-19).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2010 ООО "КВ Ойл" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.
Банк ВТБ дополнительно начислив проценты за пользование кредитом по дополнительному соглашению N 4/5636 к договору банковского счета от 05.12.2005 N 5636 (по состоянию на 02.02.2010), а также неустойку за просрочку оплаты задолженности и процентов, обратился в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "КВ Ойл" требования в общей сумме 18 226 930 руб. 50 коп.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по процентам за пользование кредитом, указал на то, что требование кредитора по денежным обязательствам должника, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, в связи с чем его размер подлежит определению на дату введения соответствующей процедуры и не может быть изменен.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными.
В соответствии со ст. 223 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Закона, в соответствии с которым кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов..
Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены в ст. 126 Закона о банкротстве, согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются. Начисление процентов до начала погашения задолженности противоречит смыслу положений п. 2 ст. 95 Закона, размер задолженности, которая будет погашена и на которую должны начисляться проценты, заранее не известен.
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
В данном случае, поскольку требование Банка ВТБ по денежным обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве ООО "КВ Ойл", было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательств должен был наступить после введения наблюдения.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что расчет процентов за пользование кредитом произведен Банком ВТБ на дату введения в отношении должника конкурсного производства (02.02.2010), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед банком, установленный на дату введения в отношении должника наблюдения определениям Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2009, является окончательным, правовые основания для дополнительного включения процентов за пользование кредитом, задолженность по которым ранее включена в реестр требований кредиторов, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований согласиться с доводом Банка ВТБ о неправильном применении судом первой инстанции положений п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве.
В данном случае Закон о банкротстве не определяет иной порядок исполнения гражданско-правового обязательства, но устанавливает специальный порядок определения размера денежного обязательства должника для целей проведения процедуры банкротства, а также порядок включения требований в реестр требований, в том числе по процентам за пользование заемными средствами. Указанные положения применены судом правильно, определение суда соответствует п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в толковании, данном Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 63.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что разъяснения, изложенные в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 63 не применяются к неустойкам (пеням, штрафам) также подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеназванного постановления и противоречат принципу определения состава и размера денежного обязательства, закрепленного в п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что нормы материального права применены судом к спорным отношениям верно, оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба Банка ВТБ удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2010 по делу N А07-13478/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Г.М. Столяренко |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-13478/2009
Должник: ООО КВ Ойл
Кредитор: Банк ВТБ г. Санкт-Петербург, Вартанов К С, ИФНС Росии по Советскому району г. Уфы, НП "СО АУ Евросиб", ООО Глория ХХ1 г. Москва, ООО ЕвроАльянс, ОООТК Нафта, Первый чешско-росссийский банк, Топливная компания КВ, Читчян Г К
Третье лицо: АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), АКБ "Желдорбанк", АКБ "Союз", АКБ Банк Москвы, Акимова Эльвира Раисована, Акимова Эльвира Раисовна, АОА Уралсиб, Банк ВТБ, Коваленко А А, ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "ИКБ "Совкомбанк", ООО "ПЧРБ"
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13478/09
15.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2630/11
13.01.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4/11
27.01.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13478/09