Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 05АП-2136/11

г. Владивосток

Дело

20 апреля 2011 г.

N А51-17604/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Кабановская Ю.В. (паспорт, доверенность N 7/431 от 16.07.2010),

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-2136/2011

на решение от 01.03.2011 по делу N А51-17604/2010 Арбитражного суда Приморского края судьи Н.А. Галочкиной

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети"

к Департаменту имущественных отношений по Приморскому краю

о взыскании 27 749 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Приморского края о взыскании 27 749 руб. 47 коп., составляющих, по мнению истца, неосновательное обогащение, возникшее в связи с потерями на теплотрассе, расположенной до фундамента жилого дома по ул. Аллилуева, 14 в период с ноября 2009 года по апрель 2010 года. В качестве правового основания исковых требований ОАО "ДГК" ссылается на ст.ст. 125, 210, 214, 1102 ГК РФ.

Решением от 01.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Департамент имущественных отношений по Приморскому краю обратился с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что отношения между сторонами не могут рассматриваться как договорные, так как ответчик не является потребителем тепловой энергии. В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" суммы теплопотерь, являющиеся предметом спора, должны входить в тариф на тепло, оплачиваемого конечным абонентом. Исходя из положений ст.ст. 210, 219 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" бремя содержания имущества у ответчика возникло с момента внесения записи о зарегистрированном праве на теплотрассу в реестр, то есть с 22.04.2010.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности 25-АБ 378684 от 22.04.2010 сооружение - тепловая сеть УТ-1 протяженностью 125,7 п.м., расположенная по адресу: г.Владивосток, ул.Аллилуева, 14, является собственностью Приморского края. Основанием для регистрации права собственности послужил акт приема - передачи в эксплуатацию законченного строительства объекта от 29.04.2005, зарегистрированный инспекцией Государственного архитектурно - строительного надзора Приморского края от 03.06.2005 N 634/05.

В период с ноября 2009 года по апрель 2010 года истец подавал на объект, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Аллилуева, 14, тепловую энергию, в ходе чего на указанной выше теплотрассе были понесены тепловые потери.

Для оплаты возникших в период с ноября 2009 года по апрель 2010 года тепловых потерь на вышеуказанной теплотрассе истец выставил ответчику счета-фактуры N 96-В/005 от 30.11.2009, N 96-В/006 от 31.12.2009, N 96-В/001 от 31.01.2010, N 96-В/002 от 28.02.2010, N 96-В/003 от 31.03.2010, N 96-В/004 от 30.04.2010 на общую сумму 27 749 руб. 47 коп., которые не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "ДГК", суд первой инстанции исходил из того, что собственником спорной теплотрассы в момента ввода её в эксплуатацию является Приморский край в лице Департамента имущественных отношений Приморского края, который обязан возместить истцу возникшие в сетях потери в силу требований статей 125, 210, 214, 395, 1102, 1105 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

С данными выводами суда апелляционная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация права собственности Приморского края на сооружение - спорный участок тепловой сети произведена 22.04.2010, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности 25-АБ 378684 от 22.04.2010.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что в спорный период Приморский край являлся собственником спорного имущества, противоречит положениям статьи 219 ГК РФ и является неправомерным.

Кроме того, тепловые потери в наружных тепловых сетях, используемых ОАО "ДГК" для передачи тепловой энергии своим потребителям - собственникам помещений жилого дома по ул.Аллилуева, 14, в данном случае с учётом конкретных обстоятельств дела нельзя отнести к расходам собственника сетей по содержанию имущества в смысле ст. 210 ГК РФ.

Договор между сторонами на компенсацию тепловых потерь в тепловых сетях не заключен.

Поскольку Департамент имущественных отношений Приморского края не является потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям истца, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности возместить стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, основанным на пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", не может быть признан правильным.

Ссылка истца в обоснование исковых требований на ст. 1102 ГК РФ, регулирующую обязательства вследствие неосновательного обогащения, является неправомерной, поскольку стоимость потерь тепловой энергии таковым не является.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца. Государственная пошлина по апелляционной жалобе с истца не взыскивается в соответствии с п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.03.2011 по делу N А51-17604/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков