Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2006 г. N КА-А41/11380-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по ставке ноль процентов, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2006 г. N КА-А41/11380-06
(извлечение)

ООО "Инторг партнер" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения от 17.12.2004 N 617/1343 ИФНС по г. Ногинску (далее Инспекция, налоговый орган) в части доначисления налога в сумме 916017 руб., признании незаконным бездействия налогового органа по не возврату НДС, обязании возместить налог

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2006 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции от 17.12.2004 г. N 617/1343.

Инспекция обязана возместить НДС в сумме 913729 руб.

Руководствуясь ст. 166, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации суды указали, что налогоплательщик выполнил все условия, установленные НК РФ для подтверждения применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за август 2004 г., по которой сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 913729 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 17.12.2004 N 617/1343, которым заявителю отказано в возмещении сумм налога и доначислен НДС подлежащий уплате в бюджет в размере 916017 руб.

При этом налоговый орган исходил из того, что Общество предъявило к вычету НДС, уплаченный поставщику продукции за счет средств займа, что, по мнению Инспекции, является нарушением п. 2 ст. 171 НК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства: договор поставки, счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, книги покупок и продаж, суды пришли к выводу, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов.

Каких - либо доказательств его недобросовестности Инспекция не приводит.

Учитывая, что заявитель не имеет задолженности по налогам, пеням перед бюджетом, заявленная им сумма подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделан правильный вывод о несоответствии выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Довод Инспекции в кассационной жалобе о том, что при расчетах с поставщиками общество использовало заемные средства, аналогичен доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, был рассмотрен судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, не исследованных судом, или ссылок на неправильно установленные обстоятельства.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.