Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-3672/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 г.

Дело N А26-7100/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3672/2011) Смирнова В.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 по делу N А26-7100/2010 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Мартынова Петра Николаевича, Мотылева Юрия Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Вода Карелии", Смирнову Валерию Валентиновичу

3-е лицо: МИФНС России N 8 по Республике Карелия

о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Вода Карелии"

при участии:

от истцов: 1) Щадрин Г.С., представитель, доверенность от 16.12.2008; 2) не явился, извещен;

от ответчиков: 1) Дивизионный О.В. - представитель, доверенность от 11.01.2011; 2) Раковская О.А. - представитель, доверенность от 27.02.2009;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "Вода Карелии" (далее - ООО "Вода Карелии", Общество) Мартынов Петр Николаевич и Мотылев Юрий Иванович обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Вода Карелии" и Смирнову Валерию Валентиновичу о прекращении полномочий Смирнова В.В. как генерального директора Общества и назначении на указанную должность Мартынова П.Н.

Определением суда от 18.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - Инспекция N8).

Решением суда от 30.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: прекращены полномочия Смирнова В.В. в должности генерального директора ООО "Вода Карелии" В остальной части иска отказано. С Общества в пользу Мартынова П.Н. взыскано 2000 рублей расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе Смирнов В.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 30.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу Мартынов П.И. и Мотылев Ю.И. просят оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Смирнова В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда от 30.12.2010 в части прекращения полномочий Смирнова в.В. как генерального директора Общества и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители Общества и Мартынова П.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мартынов П.Н., Мотылев Ю.И. и Смирнов В.В. являются участниками ООО "Вода Карелии", которым принадлежит соответственно 45%, 10 % и 45% долей в уставном капитале Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 10.2 устава ООО "Вода Карелии" срок полномочий генерального директора общества составляет три года.

Решением общего собрания участников Общества от 09.12.2006 полномочия генерального директора ООО "Вода Карелии" Смирнова В.В. продлены сроком на 5 лет (л.д.28).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В пункте 9.2.5 устава Общества установлено, что избрание и досрочное прекращение полномочий генерального директора общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Порядок принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, определен в пункте 9.3. устава ООО "Вода Карелии" (л.д.17).

Как усматривается из материалов дела, в 2005 году в учредительные документы Общества были внесены изменения, которые зарегистрированы в установленном законом порядке 21.03.2005 в Инспекции N 8.

В соответствии с действующей с 2005 года редакцией пункта 9.3 устава Общества, решения по вопросам, предусмотренным в том числе и пунктом 9.2.5. устава Общества, принимаются большинством, не менее 3/4 голосов от общего числа голосов участников Общества.

23.07.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества (л.д. 41-48), первым вопросом повестки дня которого был поставлен вопрос о дальнейшем исполнении Смирновым В.В. обязанностей генерального директора ООО "Вода Карелии". На собрании присутствовали 100% участников, которые приняли участие в голосовании по первому вопросу. По результатам голосования "за" прекращение полномочий Смирнова В.В. в должности генерального директора ООО "Вода Карелии" проголосовали 55% участников Общества. Смирнов В.В. при обсуждении данного вопроса высказался "против", при голосовании "воздержался".

Таким образом, результаты голосования с учетом положений пункта 9.3 устава Общества свидетельствуют о том, что решение по данному вопросу принято не было.

Истцы полагают, что статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право по прекращению полномочий лиц, входящих в состав органов управления юридического лица. Такого же толкования указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации придерживался и суд первой инстанции при принятии решения от 30.12.2010 по настоящему делу.

Однако, как следует из содержания пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в пункте 1 названной статьи, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц. То есть к названной группе споров относятся споры, связанные с проверкой законности соответствующих решений коллегиальных органов управления хозяйственных обществ.

Доводы истцов о несоответствии срока полномочий генерального директора Общества, установленного уставом ООО "Вода Карелии", сроку полномочий, определенному решением общего собрания участников Общества от 09.12.2006, при условии принятия этого решения единогласно всеми участниками ООО "Вода Карелии" и отсутствия его последующего оспаривания со стороны участников Общества, не является основанием для прекращения полномочий действующего генерального директора.

Истцы имеют право на защиту своих прав путем предъявления требований по правилам, предусмотренным материальным законом, каковым в данном споре является Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", который не предусматривает возможности прекращения полномочий директора общества в судебном порядке.

С учетом изложенного в удовлетворении требования истцов о прекращении полномочий Смирнова В.В. как генерального директора ООО "Вода Карелии" следует отказать.

Решение суда первой инстанции от 30.12.2010 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Доводы истцов, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 по делу N А26-7100/2010 в обжалуемой части и по вопросу распределения судебных расходов отменить.

В удовлетворении требования Мартынова Петра Николаевича и Мотылёва Юрия Ивановича о прекращении полномочий Смирнова Валерия Валентиновича в должности генерального директора ООО "Вода Карелии" отказать.

Взыскать с Мартынова Петра Николаевича и Мотылёва Юрия Ивановича в пользу Смирнова Валерия Валентиновича расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по 1000 рублей с каждого.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен