Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6656/09

г. Пермь

20 августа 2009 г.

Дело N А60-11376/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.,

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Аплекаев А.А. - по доверенности N 16-3/074 от 29.12.2008г.;

от ответчика, ОАО "Уральские стекольные заводы": Глубоковских Н.В. - по доверенности N 43 от 13.08.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО "Свердловэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2009 года по делу N А60-11376/2009,

принятое судьёй Присухиной Н.Н.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к ОАО "Уральские стекольные заводы"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уральские стекольные заводы" (ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую с сентября 2008 года по февраль 2009 года на основании договора N 6168 от 01.09.2008г., в сумме 401 107 руб. 49 коп., на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об уменьшении размера иска до 333 511 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2009 г. по делу N А60-11376/2009 в удовлетворении иска отказано (том 2 л.д. 40-46). С ОАО "Уральские стекольные заводы" в пользу ОАО Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по госпошлине взыскано 2 527 руб. 87 коп.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2009 г. года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить полностью в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Указывает, что судом первой иснтанции необоснованно не применены пункты 2.1, 2.5, 5.2 договора энергоснабжения N 6186 от 01.09.2008 года, которыми ответчик обязался производить расчет по двухставочному тарифу высокого напряжения на производственные цели договорной оплачиваемой мощности и электроэнергии, учитываемой приборами учета. Не согласен с выводом суда, что договором предусмотрен окончательный расчет за поставленную мощность на основании отчета ответчика по п. 6.3 договора, поскольку раздел 6 договора регулирует порядок расчетов между сторонами, а количество мощности, поставляемое Абоненту и подлежащее оплате, определяется в соответствии с разделом 2 договора.

Указывает, что судом первой инстанции истцу необоснованно отказано в удовлетворении требования о возврате госпошлины излишне оплаченной при подаче искового заявления по платёжному поручению N 7985 от 27.03.2009г. в сумме 3 710 руб. 04 коп., которую истец просит апелляционный арбитражный суд вернуть из бюджета РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик ОАО "Уральские стекольные заводы", с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2009 г. по делу N А60-11376/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву, представленном в судебное заседание. Указывает, что порядок оплаты электрической энергии между сторонами договора регулируется пунктом 108.2 Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006г., согласно которого ответчик как покупатель осуществляющий расчет по двухставочному тарифу должен оплачивать по регулируемым ценам фактический объём мощности за расчетный период. Считает, что условия договора N 6186 не содержат пункта, который бы обязывал абонента оплачивать заявленный объём мощности, а не фактический. Поясняет, что судом первой инстанции правильно применён пункт 6.3 договора, предусматривающий, что окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя, согласно которого использованная мощность в сентябре 2008 года составила 65,35 КВА.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Уральские стекольные заводы" (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 6186 от 01.09.2008г. в редакции Дополнительных соглашений от 20.10.2008 года и от 24.12.2008 года (т. 1 л.д. 11-21).

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик продает Потребителю электрическую энергию, а Потребитель оплачивать приобретаемую энергию и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии на условиях определяемых договором.

За поставленную в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года по договору N 6186 от 01.09.2008г. электрическую энергию и мощность ОАО "Свердловэнергосбыт" предъявило абоненту для оплаты счета-фактуры: N 5912 от 30.09.2008г. на сумму 419 881 руб. 68 коп.; N 6605 от 31.10.2008г. на сумму 138 215 руб. 29 коп.; N 7290 от 30.11.2008 года на сумму 164 129 руб. 12. коп.; N 8038 от 31.12.2008 года на сумму 375 325 руб. 68 коп.; N 598 от 31.01.2009г. на сумму 62 982 руб. 75 коп.; N 1218 от 28.02.2009г. на сумму 232 752 руб. 97 коп., всего - на сумму 1 393 107 руб. 49 коп. (т.1, л.д. 34-39).

В соответствии с пунктами 6.1-6.4 договора Потребитель обязан производить оплату электрической энергии и мощности на основании платёжных требований, предъявленных Гарантирующим поставщиком в банк по 5 число расчетного месяца, авансовыми платежами, в размере согласованного месячного потребления электрической энергии (мощности) (Приложения N 1, N 2), и производить окончательный расчет за поставляемую электрическую энергию на основании отчета Потребителя.

Обязательства по оплате исполнены Потребителем в части. С учётом частичной оплаты, в сумме 1 059 595 руб. 81 коп. (том 1, л.д. 65-104), задолженность Потребителя за электрическую энергию и мощность составила 333 511 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании пунктов 2.1, 2.2, 5.2 договора электроснабжения N 6186 от 01.09.2008г., ст. 309, ст. 310, ст. 540, ст. 544 ГК РФ, пункта 108.2 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее - "Правил_ N 530").

Возражения ответчика по иску о неправильном определении Гарантирующим поставщиком фактической величины потреблённой мощности и необоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 333 511 руб. 68 коп., апелляционный арбитражный суд отклоняет в связи со следующим.

Пунктом 2.1 договора N 6186 от 01.09.2008г. установлено, что Гарантирующий поставщик продает Потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объёмах потребления электрической энергии и мощности".

В соответствии с подпунктом а) пункта 5.2 договора N 6186 от 01.09.2008г. (в редакции Дополнительного соглашения от 20.10.2008г.), расчет за поставляемую электрическую энергию и мощность производится по цене для прочей группы потребителей, по двуставочному тарифу высокого напряжения на производственные цели Потребителя договорной оплачиваемой мощности, участвующей в суточном максимуме нагрузки энергосистемы и электроэнергии, учитываемой приборами учета. Таким образом, условия договора прямо указывают на обязанность оплаты Потребителем отдельно мощности в соответствии с Приложением N 1 и электроэнергии на основании показаний приборов учета.

В силу пункта 109 "Правил_N 530" электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктом 108.2 "Правил_N 530" установлено, что при определении объемов мощности, оплачиваемых по регулируемым ценам (тарифам) покупателями гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), не являющегося участником оптового рынка и приобретающего мощность у указанного гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) - участника оптового рынка, используется указанная доля. При наличии заключенных гарантирующим поставщиком отдельных регулируемых договоров для снабжения электрической энергией (мощностью) конкретного потребителя объем мощности, оплачиваемой этим потребителем по регулируемым ценам (тарифам), определяется с учетом объемов поставки по таким договорам.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 6186 гарантирующий поставщик продает Потребителю электрическую энергию и мощность в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объёмах потребления электрической энергии и мощности".

Пунктом 1.1 Приложения N 1 к договору электроснабжения N 6186 "Протокола-соглашения о договорных объёмах потребления электрической мощности в 2008 году между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Уральские стекольные заводы" (т. 1, л.д. 19) установлено, что оплачиваемая мощность в 2008 году составляет: в июле - 780 кВт, в августе - 810 кВт, в сентябре 900 кВт, в октябре - 980 кВт, в ноябре - 1070 кВт, в декабре - 1190 кВт.

Согласно пункту 2.5 договора уведомление по пересмотру согласованного договорного объёма потребления электрической энергии предоставляется Потребителем не позднее 10 дней до конца расчетного периода, а мощности - не позднее 30 дней до начала расчетного месяца.

Из дела следует, что в спорный период (с сентября 2008 года по февраль 2009 года) количество потреблённой Потребителем электрической энергии и мощности Гарантирующий поставщик определял в соответствии с условиями пунктов 2.1; 2.2; 3.1.2, 5.2 договора, Приложения N 1 к договору N 6186, а также на основании представленных Потребителем в соответствии с пунктом 2.5 договора уведомлений о пересмотре согласованных договорных объёмов потребления электрической мощности за октябрь-декабрь 2008 года и январь- февраль 2009 года в Протокол-соглашение о договорных величинах потребления электрической мощности (том 1, л.д. 113-118).

Доказательства соблюдения установленного пунктом 2.5 договора электроснабжения порядка уведомления Потребителем Гарантирующего поставщика о пересмотре согласованного договорного объёма потребления электрической энергии и мощности на сентябрь 2008 года ответчик в дело не представил. То обстоятельство, что указанное уведомление на сентябрь не было направлено, ответчик объясняет поздним получением проекта договора - 24 сентября 2008 года.

Однако, указанное обстоятельство не может быть принято апелляционным арбитражным судом во внимание, поскольку стороны в пункте 9.1 установили срок действия договора N 6186 от 01.09.2008г. - с 00 час. 00 мин. 01.09.2008 года. Следовательно, все условия договора, в том числе и условия оплаты электрической энергии и электрической мощности вступают в силу с 01.09.2008 года.

Не возражая против оплаты мощности, определённой в указанном выше порядке за иные расчетные периоды, ответчик, однако полагает, что в сентябре 2008 года следует применить иной порядок определения объёма мощности.

Пунктом 108.2 "Правил_ N 530", пунктом 18 "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии", утверждённых Приказом ФСТ N 166-Э/1 от 21.08.2007 года, установлен порядок оплаты электрической энергии и мощности.

Приказом ФСТ России от 03.07.2008 N 249-э внесены изменения и дополнения в Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утв. Приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила). Указанные изменения вступили в силу с 01.09.2008 года.

Информационным письмом от 04.09.2008 года N НБ-5013/12 "О вступлении в силу изменений и дополнений в нормативный правовой акт" Федеральная служба по тарифам разъяснила, что в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, расчет с потребителями на розничном рынке осуществляется на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Письмом от 04.09.2008 года Федеральная служба по тарифам указала на возможность применение указанных изменений и дополнений с начала следующего за датой их утверждения расчетного периода, с 1 сентября 2008 года, при наличии согласия сторон.

На основании изложенного, возражения ответчика против исчисления мощности потребленной им в сентябре 2008 года в порядке, предусмотренном договором, следует признать неправомерными, поскольку условия договора N 6186 от 01.09.2008г. в части оплачиваемой мощности за сентябрь 2008 года не изменены в порядке, установленном пунктом 2.5 договора, и подлежат исполнению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Апелляционная жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 710 руб. 04 коп., излишне уплаченную платёжным поручением N 7985 от 27.03.2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2009 года по делу N А60-11376/2009 отменить.

Взыскать с ОАО "Уральские стекольные заводы" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" 333 511 (триста тридцать три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 68 коп. основного долга и судебные расходы по госпошлине в сумме 9 522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 14 коп. по иску и 1 000 (одну тысячу) руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 710 (три тысячи семьсот десять) руб. 04 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 7985 от 27.03.2009 года, платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л. В. Рубцова Н. Г. Масальская