Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2006 г. N КА-А40/11465-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2006 г. N КА-А40/11465-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2006 г.

ЗАО "Интра" (далее Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 16 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.01.2006 г. N 05-2/37 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость".

Инспекция обязана возместить из бюджета НДС путем возврата по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 г. в сумме 629202 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.06, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 года и налоговых вычетов, представив в налоговый орган необходимые документы, в связи с чем оспариваемое решение незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, по мотивам изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что организацией не ведется раздельный учет, в банковской выписке нет сведений об экспортном контракте, в выписке банка и мемориальном ордере указанные счета отличаются от счетов в экспортном контракте, в декларации неверно указана сумма реализованного товара на экспорт были предметом оценки судов и признаны необоснованными.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.06 и постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве без удовлетворения.