Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 14АП-2512/11

г. Вологда

20 апреля 2011 года

дело N А05-13927/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотех" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2011 года по делу N А05-13927/2010 (судья Куницына Л.Л.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Экотех" (далее - ООО "Экотех") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новость" к ООО "Экотех" о взыскании 8 307 137 руб. 98 коп. (с уточнением требования, принятого судом), при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Кон-Траст".

При подаче жалобы ООО "Экотех" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Мотивируя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ответчик ссылается на его пропуск в связи с отсутствием у общества информации о состоявшемся судебном разбирательстве, что лишило его права участия в нем. О принятом решении суда ответчик узнал только 07.04.2011 на сайте Арбитражного суда Архангельской области.

Апелляционная коллегия считает, что указанное ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Как установлено частями 1 и 4 статьи 121 данного Кодекса лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. При этом направление арбитражным судом извещений производится по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" местонахождение (юридический адрес) юридического лица является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений об адресе обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу). Порядок получения почтовой корреспонденции, поступающей по юридическому адресу, устанавливается самим обществом.

Из имеющихся в материалах дела почтовых отправлений усматривается, что копия определения о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании от 24 декабря 2010 года направлялась по юридическому адресу ООО "Экотех": ул. Двинская, д. 1, г. Северодвинск, Архангельская область. Вместе с тем указанная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (листы дела 53-56). Однако направленная по указанному выше адресу копия определения от 20 января 2010 года о назначении дела к судебному разбирательству на 09.02.2011 была получена представителем ответчика 27.01.2011, что подтверждается уведомлением о вручении от 24.01.2011 N 38837 (лист дела 89).

Указанный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированного по состоянию на 19.04.2011, является юридическим адресом ответчика. Данными об ином его адресе (а также адресах получения корреспонденции) суд первой инстанции не располагал.

Таким образом, ООО "Экотех" имело реальную возможность для надлежащей реализации своего права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в связи с чем возвращает апелляционную жалобу ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотех" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2011 года по делу N А05-13927/2010 (регистрационный номер 14АП-2512/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 07.04.2011 на 2 л.в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 08.04.2011 N 00899, 00900 на 2 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 14.05.2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия акта зачета взаимных обязательств от 25.12.2009 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2011 года по делу N А05-13927/2010 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева