Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2004 г. N КА-А40/11612-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2004 г. N КА-А40/11612-04
(извлечение)

Решением от 5.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.9.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано частично недействительным решение ИМНС РФ и N 43 по САО г. Москвы от 20.1.2004 N 03-03/0008, вынесенное в отношении ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом обоснованно применена налоговая ставка 0% на основании п/п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации услуг по транспортировке экспортируемых за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Судебными инстанциями правомерно отклонен довод инспекции (содержащийся также в кассационной жалобе) о непредставлении копий товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих ввоз импортируемых и вывоз экспортируемых товаров.

Судебными инстанциями правильно установлено, что только одна ГТД имеет отношение к экспорту товаров. На соответствующей CMR имеется отметка пограничного таможенного органа "товар вывезен полностью".

Остальные ГТД, как правильно установлено судебными инстанциями, относятся к товарам, которые были импортированы в РФ и в отношении которых обществом были оказаны услуги по их транспортировке.

Судебными инстанциями правильно установлено, что на ГТД имеются отметки Московской южной таможни "выпуск разрешен", что соответствует требованиям распоряжения ГТК РФ от 1.8.2001 N 784-р "О таможенном оформлении экспресс-товаров" и Типового порядка таможенного контроля и таможенного оформления экспресс-товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ специализированными транспортно-экспедиционными организациями, утвержденного приказом ГТК РФ от 6.10.99 N 676. Наличие отметки пограничного таможенного органа, в т.ч. на накладных ТНТ, в данном случае не требуется.

Судебными инстанциями правомерно отклонен довод инспекции об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Маргони СЛ", в связи с невозможностью проведения встречной проверки указанной организации поскольку налоговым законодательством (ст.ст. 171, 172, 176 п. 4 НК РФ) также основание отказа не предусмотрено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 5.7.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.9.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15078/04-115-171 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.