Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/11622-04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа от взыскания по исполнительному листу, поскольку на момент предъявления требования на балансовом счете исполнительного органа субъекта РФ в области финансов отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения предъявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/11622-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2004 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Информ-Х" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) связанных в помещении исполнительного листа в картотеку к внебалансовому счету N 90902.

Не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены Управление федерального казначейства Министерства финансов России по Саратовской области (далее - УФК), Министерство финансов Саратовской области (далее - Минфин Саратовской области), Правительство Саратовской области.

Решением от 18.10.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 18.10.04 в кассационной жалобе общества основаны на том, что судом не правильно применены нормы материального права.

В отзывах на кассационную жалобу Банк России и Минфин Саратовской области возражали против доводов содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на соответствующие выводы арбитражного суда о применении нормы права установленные им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу УФК и Правительством Саратовской области не направлены.

Законность решения от 18.10.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УФК, Минфин по Саратовской области, Правительство Саратовской области были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о его необоснованности.

При этом суд, проверив довод заявителя о наличии денежных средств на счете N 40201 810 300000 1000 37, пришел к выводу, что в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Губернатора Саратовской области от 27 июня 2003 года N 171 уполномоченным органом, исполняющим бюджет Саратовской области, является Минфин Саратовской области. УФК не наделено полномочиями представлять субъект Российской Федерации - Саратовскую область. Поэтому Минфин Саратовской области как орган, исполняющий областной бюджет, должником по исполнительному листу не является.

Выводы суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Ссылка в кассационной жалобе на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы исполнения бюджетов, не принимается во внимание. Согласно пункту 2 статьи 155 Бюджетного кодекса Российской Федерации Банк России не осуществляет исполнение бюджета, а лишь обслуживает счета.

Довод о необходимости применения статьи 286 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность списания со счета денежных средств по решению арбитражного суда без распоряжения УФК, неоснователен, так как УФК должником по исполнительному листу не является.

Другие доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к иной оценке установленных судом фактов. Поэтому эти доводы судом кассационной инстанцией отклонены, а законы и нормативные правовые акты ссылками на которые доводы обоснованы, отклонены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40874/04-17-460 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информ-Х" - без удовлетворения.