Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 04АП-1040/11

г. Чита

25 апреля 2011 года

дело N А78-360/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МУП "Тепловодоснабжение п.Букачача" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2011 года по делу N А78-360/2011 по иску ОАО "Читинская энергосбытовая компания" к МУП "Тепловодоснабжение п. Букачача" о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору N 051140 от 02.10.2008 и возложении судебных расходов на ответчика: 2000 руб. по уплате госпошлины, 200 руб. по уплате госпошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика,

установил:

МУП "Тепловодоснабжение п. Букачача" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2011 года по делу N А78-360/2011.

Определением от 24 марта 2011 года апелляционная жалоба МУП "Тепловодоснабжение п. Букачача" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 24 марта 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена МУП "Тепловодоснабжение п. Букачача" 05 апреля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 672000 35 78574 2.

В установленный определением от 24 марта 2011 года срок - 22 апреля 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 25.04.2011 (1л.), апелляционная жалоба (1л.), копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2011 (1л.), копия заявления об увеличении исковых требований (1л.), копия конверта N 02273 (1л.), конверт N 673460 35 01418 2 (1л.) - всего на 6 листах.

Судья

К.Н. Даровских