Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 13АП-2485/11

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2011 г.

Дело N А56-49937/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2485/2011) ООО "Дорожник-92"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу N А56-49937/2010(судья Адаев О.С.), принятое

по исковому заявлению ООО "Техносеть"

к ООО "Дорожник-92"

о взыскании 165 657 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: представитель Бугнин Д.С. по доверенности от 15.01.2011

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносеть" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-92" о взыскании 165 657 руб. 26 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делу N А56-87422/2009.

Решением от 27.12.2010 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение суда первой инстанции обжаловано ответчиком в части размера взыскания.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, участвующих в деле, рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что расчет процентов за неисполнение ответчиком решения суда первой инстанции произведен с применением ставки рефинансирования 10 %.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое решение подлежащим изменению.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-87422/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-92" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносеть" взысканы сумма задолженности в размере 2 184 491 руб. 40 коп. (далее - задолженность), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 422 руб. 46 коп.

Решение суда первой инстанции было исполнено ответчиком 06.07.2010.

ООО "Техносеть" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 06.07.2010. Размер процентов, начисленных на задолженность по ставке ЦБ РФ-10%, согласно расчету истца составил, 165 657 руб. 26 коп. Согласно решению, судом проверен расчет процентов, заявленных к взысканию. Суд первой инстанции согласился с расчетом истца.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, немотивированно изменил предмет спора: истец просил взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд взыскал спорную сумму в качестве неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании в судебном порядке применяется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 N 2450-У в период с 01.06.2010 по 28.02.2011 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 7.75%.

Истец обратился с иском 08.09.2010, решение суда первой инстанции вынесено 27.12.2010.

Таким образом, при расчете процентов подлежала применению ставка 7.75 %.

Согласно расчету истца (л.д.10), при начислении процентов им применялась процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в ином размере 10%, что не соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части предмета взыскания и суммы взысканных с ответчика процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 по делу N А56-49937/2010 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-92" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносеть" 128 386 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 626 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-92" 449 руб. 97 коп. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова