Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/11666-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/11666-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 24 по г. Москве от 02.02.06 N 16/1817-н "Об отказе (полностью или частично) возмещения сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа возмещения НДС в сумме 314.486 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за август 2005 года, в связи с чем решение инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 24 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что заявитель в установленном законом порядке 03.11.05 подал в налоговый орган уточненную декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2005 года и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения инспекции.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Ссылка инспекции на то, что документально не подтверждено поступление денежных средств в размере 213,710 долларов США, отсутствуют документы, подтверждающие отгрузку товара в режиме экспорта, явившаяся основанием для отказа в возмещении налога из бюджета в оспариваемом решении, была предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 08.06.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.