Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 04АП-1063/11

г. Чита

дело N А58-1760/2000

25 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 года по делу N А58-1760/2000, принятое по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) об отстранении Быковой Елены Анатольевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А58-1760/2000 по заявлению открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Якутский" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Исакова Н.Н., судьи: Андреев В.А., Шевелёв В.В.)

в отсутствие в заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Федеральная налоговая служба (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Быковой Елены Анатольевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с невыплатой вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления отказано. Суд пришёл к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих виновность действий (бездействия) конкурсного управляющего, их противоправность, наличие причинно-следственной связи между понесенными или возможными убытками должника или уполномоченного органа и действиями арбитражного управляющего.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) просит проверить принятый судебный акт в апелляционном порядке, считая, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что конкурсный управляющий Быкова Е.А. выполняет свои обязанности ненадлежащим образом, что является основанием для её отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2004 сельскохозяйственный производственный кооператив "Якутский" (СХПК "Якутский", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.07.2004 конкурсным управляющим должника утвержден Довгаль Денис Владимирович.

Определением суда от 05.11.2009 Довгаль Денис Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Якутский", новым конкурсным управляющим СХПК "Якутский" утверждена Быкова Елена Анатольевна.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Быковой Е.А. от исполнения обязанностей, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий неоправданно затянул срок конкурсного производства; им не проведены собрания кредиторов; не проведены мероприятия по продаже имущества должника, не представлены собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, не опубликованы сообщения о продаже имущества должника; не провел оценку имущества должника - силосных траншей в количестве трех штук; не удовлетворены требования кредиторов; необоснованно привлечен для обеспечения своей деятельности помощник в лице Борисова Ф.И., не включены в акт инвентаризации сведения о гараже на 35 машин.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что допущенные конкурсным управляющим нарушения, указанные уполномоченным органом, не являются существенными, так как бездействие конкурсного управляющего не привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника.

Уполномоченный орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал факта причинения незаконными действиями Быковой Е.А. убытков должнику и конкурсным кредиторам либо установления реальной возможности причинения соответствующих убытков.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции посчитал, что допущенные конкурсным управляющим Быковой Е.А. нарушения в рассматриваемом случае не могут служить основанием для его отстранения. Кроме того, отстранение конкурсного управляющего на данной стадии банкротства нецелесообразно с учетом возможных дополнительных расходов, связанных с утверждением новой кандидатуры арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения Быковой Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Якутский".

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 года по делу N А58-1760/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова