Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2004 г. N КА-А40/11690-04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, поскольку из действий предприятия по подаче уточненной налоговой декларации явствует волеизъявление налогоплательщика на выполнение обязанности по исчислению и уплате налога, следовательно, отсутствует вина в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2004 г. N КА-А40/11690-04
(извлечение)

ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФГУП "Московский завод радиотехнической аппаратуры" о взыскании налоговых санкций в сумме 198533 руб.

Решением суда от 06.07.04, оставленным без изменения постановлением от 06.10.04 N 09АП-1945/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Инспекции отказано на основании положений ст.ст. 108, 109 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на невыполнение ответчиком требований п. 4 ст. 81 НК РФ, п. 2 ст. 45 НК РФ, поскольку НДС в бюджет за декабрь 2003 г. уплачен не был.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

Согласно п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Из материалов дела усматривается отсутствие вины ФГУП "Московский завод радиотехнической аппаратуры" в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку из действий предприятия по подаче уточненной налоговой декларации, пл. поручений NN 80 от 03.02.04, 217 от 15.03.04 явствует волеизъявление налогоплательщика на выполнение обязанности по исчислению и уплате налога.

Упомянутые пл. поручения помещены в картотеку из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете предприятия.

Таким образом, неполная уплата налога имела место в виду недостаточного финансирования ФГУП, что свидетельствует об отсутствии его вины в налоговом правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.07.04 по делу N А40-27309/04-111-330 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.10.03 N 09АП-1945/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.