Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 15АП-4340/11

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 15АП-4340/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Аттика"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2011 по делу N А32-7819/2008 о включении требований "SIL VERMAK LTD" в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи"

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Аттика" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2011 по делу N А32-7819/2008 о включении требований "SIL VERMAK LTD" в реестр требований кредиторов.

В обоснование права на обжалование указанного определения ООО "Торговый дом "Аттика" указало, что 30.12.2010 г. суд принял его заявление о намерении погасить все требования кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса). Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункты 2 - 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Намерение лица погасить задолженность, включенную в реестр, предполагает наличие заинтересованности в размере таковой. Наличием указанной заинтересованности ООО "Торговый Дом Аттика" обосновывает свое право на апелляционное обжалование.

Однако, право обжалования определения об установлении размера требований кредиторов является процессуальным элементом механизма реализации права на заявление возражений относительно реестра кредиторов. Т.е. право на обжалование судебных актов об установлении требований кредиторов связано с наличием права на заявление возражений.

Положения статьи 34 Закона о банкротстве не упоминают лицо, подавшее заявление о намерениях, в числе лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, до вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о намерениях, у лица, подавшего такое заявление в принципе отсутствует какой-либо процессуальный статус, применительно к положениям Закона о банкротстве.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Данное обязательство между должником и лицом, подавшим заявление о намерениях, возникает только после вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерениях.

Как следует из п. 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Среди положений статьи 113 Закона о банкротстве также отсутствуют нормы, позволяющие посредством толкования установить наличие у лица, подавшего заявление о намерениях, права на заявление возражений относительно реестра. Более того, лицо, обратившееся в суд с заявлением, указывает способ удовлетворения требований, срок, то есть, как представляется, лицо должно быть заранее знакомо с объемом требований, содержащихся в реестре, согласно с указанным объемом и намерено его погасить, а не оспаривать.

Таким образом, из положений Закона о банкротстве не следует предоставление подавшему в порядке ст.113 ФЗ заявление лицу инициирования процедуры изменения реестра требований кредиторов. Напротив, 14-дневный срок для утверждения судом заявления о намерениях предполагает, что лицо не предполагает изменять объем требований, содержащихся в реестре.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н и даты возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.В. Шимбарева