Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 07АП-2582/08

г. Томск

28 апреля 2008 года

дело N А45-46/2008-47/2

Судья Фролова Н.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скорпио" с приложенными к ней документами, поданную

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06.03.2008 г. по делу N А45-46/2008-47/2

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолизинг-Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпио"

о взыскании 246 416,31 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скорпио" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2008 г. по делу N А45-46/2008-47/2.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 06.03.2008 г. Срок подачи апелляционной жалобы истек 06.04.2008 г (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба согласно оттиску штемпеля на апелляционной жалобе поступила в арбитражный суд первой инстанции 10.04.2008 г., то есть по истечении срока ее подачи.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно ответчик представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Общество с ограниченной ответственностью "Скорпио" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.03.2008 г. (дата изготовления судебного акта в полном объеме), ссылаясь на то, что не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик указывает, что с декабря 2007 года место нахождения ответчика изменено - г. Новосибирск, ул.Депутатская, 2/1, по адресу, указанному в исковом заявлении истца - г. Новосибирск, Красный проспект, 157, ответчик никогда не находился.

Как следует из материалов дела, уведомления о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.03.2008 г. направлены ответчику по адресам: г. Новосибирск, Красный проспект, 157 (уведомление получено 19.02.2008 г. Солдатенко) и г. Новосибирск, ул.Депутатская, 2/1 (возвращено). Следовательно, о времени и месте судебного заседания ответчик был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скорпио" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скорпио" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2008 г. - отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скорпио" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.