Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2006 г. N КА-А40/11759-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что по вине налогового органа у общества отсутствовала возможность своевременно представить документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2006 г. N КА-А40/11759-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2006 г.

ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 31 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 01.11.05 г. N 03-11/1120 ДСП в части пунктов 2, 3 резолютивной части, требования об уплате налога N 03-11/1120 ТН от 01.11.05 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.06, заявленные требования удовлетворены.

При этом суды исходили из того, что налоговый орган не своевременно направил требование о представлении документов, вследствие чего, Общество было лишено возможности предоставить документы до вынесения решения Инспекцией.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела, отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, следует из материалов дела и Инспекцией не оспаривается, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2005 г. была получена налоговым органом 28.07.2005 г. В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция должна была провести камеральную проверку в срок до 28.10.2005. Требование от 18.10.05 N 03-06/2240 о предоставлении документов было направлено налоговым органом 24.10.05, о чем свидетельствует отметка на реестре к заказным письмам по квитанции N 23919. Данное требование было получено Обществом 28.10.05 согласно отметке канцелярии, вх. N 2477. В результате чего Общество не имело реальной возможности предоставить истребуемые Инспекцией документы в срок до 31.10.2005 г.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что суд не исследовал вопрос о правомерности доначисления налога, не истребовал и не исследовал документы, обосновывающие применение льготы по налогу, не принимаются в качестве повода к отмене судебных актов, так как предметом оценки судов была законность решения Инспекции, и данные доводы не заявлялись при рассмотрении дела по существу.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.