Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 01АП-1826/11

г. Владимир

18 апреля 2011 г.

Дело N А79-412/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 18.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2011

по делу N А79-412/2011,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Удача".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" (далее-ООО "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Удача" (далее - ООО "Удача", должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование требования ООО "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" представлено решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2009 по делу N А79-6524/2009 о взыскании с ООО "Удача" долга в сумме 2 882 049 руб. 93 коп., а также решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2010 по делу NА79-3886/2010 о взыскании с ООО "Удача" процентов в сумме 204 254 руб. 70 коп.

ООО "Удача" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с обжалованием в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2010 по делу N А79-6686/2010, а также подачей заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2009 по делу N А79-6524/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2011 производство по делу о признании несостоятельным (банктротом) ООО "Удача" приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А79-6686/2010 и заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А79-6524/2009.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По его мнению, основания для приостановления производства по делу отсутствовали.

В дополнении к апелляционной жалобе обратил внимание на устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

ООО "Удача" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представитель ООО "Удача" в судебном заседании просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что определение суда первой инстанции от 02.03.2011 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2009 по делу N А79-6524/2009 с должника в пользу ООО "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" взыскано 2 781 000 руб. долга и 101 049 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.05.2009 по 28.09.2009.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2010 по делу N А79-3886/2010 с ООО "Удача" в пользу ООО "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" взыскано 204 254 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по 29.10.2010.

Указанными судебными актами между сторонами определены размеры денежных обязательств, которые являются основаниями для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Одновременно в рамках дела N А79-6686/2010 Арбитражным судом Чувашской Республики рассматривалось исковое заявление ООО "Удача" о расторжении договора купли-продажи от 29.04.2009. Решением суда от 15.10.2010 в удовлетворении требования ООО "Удача" отказано.

В настоящее время решение суда от 15.10.2010 по делу N А79-6686/2010 о расторжении договора купли-продажи от 29.04.2009 N Т-170 обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (л.д. 58).

Кроме того, ООО "Удача" направлено заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2009 по делу N А79- 6524/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 64).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности разрешить заявление ООО "АРСЕНАЛ -Рабочая одежда" о признании ООО "Удача" несостоятельным (банкротом) до рассмотрения жалобы должника по делу N А79-6686/2010 и заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А79-6524/2009.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

То, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, не свидетельствует о незаконности судебного акта, а является основанием для возобновления производства по делу в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Чувашской Республики является законным и обоснованным.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно применил нормы процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Одновременно судом не допущено предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2011 по делу N А79-412/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-Рабочая одежда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова