Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 09АП-7254/11

город Москва

дело N А40-149899/10-114-922

22.04.2011

N 09АП-7254/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011

по делу N А40-149899/10-114-922, принятое судьей О.Ю. Паршуковой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефть шельф" (ИНН 7725610285, ОГРН 5077746978315)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Саранцева Н.Е. по доверенности N АМ-135/Д от 21.06.2010;

от заинтересованного лица - Пермяковой Е.А. по доверенности N 05 от 11.01.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефть шельф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС за 1 квартал 2010 в сумме 3.235.963 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, мотивируя тем, что позиция инспекции необоснованная.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 16.07.2010 по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 инспекцией принято решение N 18-21/592 о возмещении суммы НДС в сумме 442.105.016 руб.

Налогоплательщик снят с налогового учета в ИФНС России N 25 по г. Москве и поставлен на налоговый учет в ИФНС России N 27 по г. Москве.

Общество обратилось с заявлением в ИФНС России N 27 по г. Москве о возврате НДС за 1 квартал 2010 в размере 442.105.016 руб. на расчетный счет заявителя.

Платежным поручением N 777 от 20.09.2010 Управлением Федерального казначейства по г. Москве осуществлен возврат суммы НДС за 1 квартал 2010.

Заявление на возврат подано в инспекцию 30.07.2010, проценты начислены с 17.08.2010.

Сумма процентов за период с 17.08.2010 по 19.09.2010 (ставка рефинансирования 7,75 %) составила в размере 3.235.963 руб. 10 коп.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции и налогоплательщика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции в соответствии с п. 10 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации указал, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен представленный налогоплательщиком расчет и установлено, что проценты подлежат начислению за период с 17.08.2010 по 19.09.2010, сумма процентов составила 3.235.963 руб. 10 коп.

Возражений по размеру начисленных процентов апелляционная жалоба налогового органа не содержит.

С учетом первоначального представления налогоплательщиком соответствующего заявления 30.07.2010 и отсутствием у него задолженности по расчетам с бюджетом судом первой инстанции сделан правильный вывод об обязанности ИФНС России N 27 по г. Москве начислить и возвратить ООО "Газпром нефть шельф" проценты за период с 17.08.2010 по 19.09.2010 в размере 3.235.963 руб. 10 коп. за нарушение сроков возврата НДС за 1 квартал 2010.

Довод инспекции о том, что судом не учтены положения п. 6 ст. 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации, по мнению инспекции, расчет процентов должен быть составлен без учета выходных и праздничных дней, отклоняется, поскольку право налогоплательщика на начисление и уплату процентов за несвоевременно возвращенный НДС предусмотрено положениями ст. 176 названного Кодекса и реализуется в установленном данной статьей порядке. При этом положения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают начисление процентов за каждый день просрочки, не предполагая каких-либо изъятий.

Поскольку проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата НДС, проценты начисляются за каждый календарный день просрочки.

Положения ст. 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно не применены судом первой инстанции в данном случае, поскольку нерабочий (праздничный) день исключается из расчета только в том случае, когда этот день является последним днем срока, установленного законом.

При наличии указанных обстоятельств заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 по делу N А40-149899/10-114-922 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева