Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 17АП-10013/09

г. Пермь

01 декабря 2009 г.

Дело N А71-2369/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от истца (ИП Вечтомов А.Ю.): не явился,

от ответчика (ИП Пономарев С.Ю.): не явился,

от третьего лица (ОАО "Сарапульский хлебокомбинат"): не явился,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 августа 2009 года

по делу N А71-2369/2009,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Вечтомова Андрея Юрьевича

к индивидуальному предпринимателю Пономареву Сергею Юрьевичу

третье лицо: ОАО "Сарапульский хлебокомбинат"

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Вечтомов Андрей Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву Сергею Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии от 03.03.2006 г. в сумме 61 800 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 696 руб.

До вынесения решения судом первой инстанции истец изменил требования в части взыскания процентов в сторону увеличения до суммы 23 218 руб. в связи с увеличением периода просрочки.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что договор уступки прав требования и акт о проведении взаимозачета с ОАО "Сарапульский хлебокомбинат" им не подписывался, представленные в суд названные документы являются сфальсифицированными.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 г. апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2009 г.

Определением суда от 02.11.2009 г. судебное заседание отложено до 24.11.2009 г. в целях предоставления дополнительных документов.

24.11.2009 г. истцом посредством факсимильной связи представлено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 24.11.209 г. объявлялся перерыв до 01.12.2009 г. до 16 час. 00 мин.

До окончания перерыва ходатайство истца об отказе от иска поступило в апелляционный суд по почте.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

По заявленному истцом ходатайству ответчиком возражения не заявлены, при решении вопроса о возможности принятия отказа от исковых требований суд апелляционной инстанции установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу п. 4 ч 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2009 г. подлежит отмене, а производство по делу N А71-2369/2009 прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от заявленных требований и прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Вечтомова Андрея Юрьевича от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2009 года по делу N А71-2369/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пономареву Сергею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.09.2009 г. N 24.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур