Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 13АП-6952/11

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2011 года

дело N А21-8611/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пинява"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2010 по делу N А21-8611/2010 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ОАО Энергетики и электрофикации "Янтарьэнерго"

к ООО "Пинява"

о взыскании неустойки

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2010 по делу N А21-8611/2010 с ООО "Пинява" взыскана в пользу ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" неустойка в размере 72 956 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 918 руб. 25 коп.

Ответчиком на решение суда первой инстанции подана жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно с жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что о вынесении решения он узнал, получив постановление о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, 03.11.2010 ответчиком получено определение о принятии искового заявления и вызове сторон для собеседования (л.д. 31). Представитель ООО "Пинява" в суд первой инстанции не явился.

01.12.2010 ответчиком получено определение о назначении судебного разбирательства в судебном заседании 21.12.2010 (л.д. 41). В судебное заседание 21.12.2010 представитель ООО "Пинява" также не явился.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Решение от 24.12.2010 по делу N А21-8611/2010 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области 27.12.2010.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.01.2011.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании указанной нормы и учитывая фактические обстоятельства дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6952/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 25 листах.

Судья

В.В. Черемошкина