Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 01АП-6489/09

г. Владимир

23 декабря 2009 г.

Дело N А11-5357/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания", г.Ковров Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2009 по делу N А11-5357/2009 установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" (далее - заявитель, ООО "Ковровская сетевая компания") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2009, принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Жилэкс", г.Ковров Владимирской области, к ООО "Ковровская сетевая компания" о взыскании 21 075 734 руб. 75 коп.

Одновременно ООО "Ковровская сетевая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель мотивирует пропуск срока обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2009 поздним получением копии судебного акта, а именно - 09.12.2009.

Суд считает апелляционную жалобу ООО "Ковровская сетевая компания" подлежащей возврату с учетом следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок обжалования решения арбитражного суда от 23.10.2009 истек 23.11.2009.

Апелляционная жалоба датирована 14.12.2009, поступила в адрес Арбитражного суда Владимирской области 14.12.2009, о чем свидетельствует оттиск штампа суда первой инстанции на жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта. Доказательств более раннего направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного суда заявителем не представлено.

Не принимается во внимание Первого арбитражного апелляционного суда довод заявителя о позднем получении копии решения, а именно 09.12.2009 с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении. Из приложенного заявителем к апелляционной жалобе почтового конверта усматривается, что копия судебного акта была направлена в адрес ООО "Ковровская сетевая компания" 04.12.2009, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения ООО "Ковровская сетевая компания".

Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 71) представитель заявителя - Коновалова О.С. по доверенности от 03.07.2009 N 03 участвовала в судебном заседании и присутствовала при оглашении резолютивной части решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявитель располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Других доводов относительно пропуска срока обращения с апелляционной жалобой ООО "Ковровская сетевая компания" не приведено. В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания", г.Ковров Владимирской области, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания", г. Ковров Владимирской области, апелляционную жалобу от 14.12.2009 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах, в том числе почтовая квитанция и почтовый конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.И. Вечканов