Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11812-04 Частично отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2004 г. N КА-А40/11812-04
(извлечение)

МИ МНС РФ N 45 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "Генподряд" налоговых санкций в сумме 19.141.995 руб. 50 коп., предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119, п. 2 ст. 126 НК РФ, в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства.

Решением суда от 18.08.04, оставленным без изменения постановлением от 20.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 19.136.996 руб. 50 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ МНС РФ N 45 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом неправильно применена норма материального права - ст. 126 НК РФ.

Ответчик отзыв - не представил, в заседание суда кассационной инстанции не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Требованием от 28.10.03 у ЗАО "Генподряд" были затребованы документы, относящиеся к деятельности налогоплательщика.

За непредставление указанных документов ответственность должна наступить на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, а не на основании п. 2 ст. 126 НК РФ, которым предусмотрено представление документов, касающихся деятельности другого налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в действиях ЗАО "Генподряд" состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ, является обоснованным.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.08.04 по делу N А40-28943/04-80-306 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.10.04 N 09АП-3123/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ МНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.