Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 17АП-2941/11

г. Пермь

19 апреля 2011 г.

Дело N А60-21882/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О. Н.

судей Нилоговой Т.С., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И.А.

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир" (ООО "Компания "Альтаир") правопреемника ООО "РосНеруд": Савченко А.Ю. (паспорт, доверенность от 10.12.2010),

от ответчика - открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ОАО "Свердловскавтодор") правопреемника Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" (ФГУП "Свердловскавтодор"): не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания "Альтаир"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2011 года

об отказе в выдаче исполнительного листа

по заявлению ООО "Компания "Альтаир"

о выдаче исполнительного листа

вынесенное судьёй Г.В. Морозовой

по делу N А60-21882/2010,

по иску ООО "РосНеруд", правопреемник ООО "Компания "Альтаир" (ОГРН 1046604435228, ИНН 6672178540)

к ФГУП "Свердловскавтодор", правопреемник ОАО "Свердловскавтодор" (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729)

о взыскании 669 211 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РосНеруд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" о взыскании 669 211 руб. 91 коп., в том числе 595 206 руб. 83 коп. основного долга по договору на поставку нерудных материалов от 11.03.2008 N 02-0067/08р, 74 005 руб. 08 коп. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.08.2008 по 10.06.2010, а также с 11.06.2010 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2010 года (л.д.82) производство по делу прекращено в связи с утверждением между ООО "РосНеруд" (истец) и ФГУП "Свердловскавтодор" (ответчик) мирового соглашения от 01 сентября 2010 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2010 года в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны (истца) - общества с ограниченной ответственностью "РосНеруд" на общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир" (л.д.97-100).

ООО "Компания "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения от 01 сентября 2010 года, утверждённого определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2010 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2011 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир" отказано (л.д.121-124).

ООО "Компания "Альтаир" (далее - заявитель), не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на положения ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указывает, что на момент оплаты ООО "РосНеруд" ответчиком денежных средств в размере 198 402 руб. 27 коп., ФГУП "Свердловскавтодор" уже было уведомлено о смене кредитора, в связи с чем оплата денежных средств была произведена ненадлежащему кредитору. Таким образом, вывод суда первой инстанции, что условия мирового соглашения ФГУП "Свердловскавтодор" выполнены в полном объёме, не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что замена сторон по мировому соглашению, утвержденному судом, возможна исключительно в процессуальных формах, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - путем правопреемства или путем замены ненадлежащего ответчика. Кроме того, ООО "РосНеруд", приняло платеж в сумме 198 402 рубля 27 копеек, не возвратив его ФГУП "Свердловскавтодор" как ошибочный, что, по мнению ответчика, также свидетельствует о надлежащем исполнении условий мирового соглашения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РосНеруд" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир" (цессионарий) 23 сентября 2010 года заключено соглашение об уступке права требования (цессии) N 02/2010 год (л.д.89-90), в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию денежных средств, подлежащих выплате по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2010 года по делу N А60-21882/2010 года.

В соответствии с пунктом 2.1.3. соглашения на цедента возложена обязанность уведомления Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" об уступке права требования.

Уведомление о заключении соглашения об уступке права требования (цессии) N 02/2010 год от 23 сентября 2010 года и о том, что общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир" является новым кредитором получено Федеральным государственным унитарным предприятием "Свердловскавтодор" 24.09.2010 и зарегистрировано за входящим номером 6715 (л.д.78). Из уведомления следует, что к нему был приложен оригинал соглашения об уступке права требования (цессии) N 02/2010 года от 23.09.2010.

До даты получения данного уведомления ФГУП "Свердловскавтодор", согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения, оплатило ООО "РосНеруд" 198 402 руб. 27 коп. по платежному поручению N 6635 от 16.09.2010 (л.д.106); 8 192 руб. 12 коп. по платежному поручению N 6812 от 23.9.2010 (л.д.107).

После получения уведомления о состоявшейся уступке права требования ФГУП "Свердловскавтодор" оплатило ООО РосНеруд" 198 402 руб. 27 коп. по платежному поручению N 8004 от 29.10.2010 (л.д.108). Именно этот платёж заявитель считает произведенным ненадлежащему кредитору.

Оставшийся платёж в размере 198 402 руб. 29 коп. ответчик произвёл уже новому кредитору - ООО "Компания "Альтаир" по платежному поручению N 8676 от 23.11.2010 (л.д.109).

В соответствии со ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на

основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.3 ст.382 названного Кодекса исполнение первоначальному кредитору признается надлежащим в случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшейся уступке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловскавтодор" было надлежащим образом 24.09.2010 уведомлено о состоявшейся уступке права требования от общества с ограниченной ответственностью РосНеруд" обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир".

Выплата суммы 198 402 руб. 27 коп. по платежному поручению N 8004 от 29.10.2010 (л.д.108). была осуществлена Федеральным государственным унитарным предприятием "Свердловскавтодор" первоначальному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "РосНеруд" после заключения соглашения об уступке права требования (цессии) N 02/2010 год и уведомления должника 24.09.2010 года о состоявшейся уступке.

В связи с этим, следует признать, что обязательство было исполнено ФГУП "Свердловскавтодор" ненадлежащему кредитору.

Доводы ФГУП "Свердловскавтодор" о том, что до оформления процессуального правопреемства все платежи должны поступать стороне мирового соглашения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.

Поскольку апелляционным судом установлено наличие материального правопреемства между ООО РосНеруд" и ООО "Компания "Альтаир", в деле отсутствуют доказательства исполнения ФГУП "Свердловскавтодор" обязательства перед ООО "Компания "Альтаир" в части оплаты 198 402 руб. 27 коп., заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции 15 февраля 2011 года надлежит отменить.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2011 года произведена замена первоначального ответчика (должника) - Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Свердловскавтодор" в связи с реорганизацией в форме преобразования (л.д.125-127).

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы принимаются судом апелляционной инстанции. Заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2011 года подлежит отмене на основании ч.4 п.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир", поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в выдаче исполнительного листа не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2011 года по делу N А60-218822010 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир" о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альтаир" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 140 от 15.03.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова