г. Самара |
|
22 апреля 2011 года |
делу N А65-19802/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СПМ 1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года (судья О.П. Спиридонова) по делу N А65-19802/2010 по иску ООО "СПМ 1" к ЗАО "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" об обязании зачислить 4 000 000 руб. на расчетный счет, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СПМ 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года по делу N А65-19802/2010 по иску ООО "СПМ 1" к ЗАО "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" об обязании зачислить 4 000 000 руб. на расчетный счет, взыскании процентов.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СПМ 1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 22-х листах (в том числе подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы), копия конверта.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-19802/2010
Истец: ООО "СПМ 1", г. Москва
Ответчик: ЗАО "Небансковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата", г. Казань
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Морозова О. Е.