Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-6873/11

г. Москва

Дело N А40-128619/10-31-1161

20 апреля 2011 г.

N 09АП-6873/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Басковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гренадеры" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года по делу N А40-128619/10-31-1161, принятое судьёй Тимошенко Н.С., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грузовозофф" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гренадеры" о взыскании денежных средств в сумме 928 839 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовозофф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гренадеры" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 054 248 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано на неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, взысканных на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2007 года по делу N А40-38888/07-46-321.

Решением от 10 февраля 2011 года по делу N А40-128619/10-31-1161 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, признав документально подтвержденными требования о взыскании 919 044 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части и принять новый судебный акт о взыскании 911 820 руб. 17 коп. В обоснование требований указано на то, что судом не была учтена очередность погашения задолженности, установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что до начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения относительно проверки судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность принятого решения исходя из требований апелляционной жалобы.

Изучив представленные в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для изменения решения суда первой инстанции в оспариваемой части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2007 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-38888/07-46-321 с ООО "Гренадеры" в пользу ООО "Грузовозофф" взысканы денежные средства в размере 45 153 205 руб. 80 коп., из которых: 37 680 278 руб. - задолженность по возврату займа; 372 927 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом; 7 000 000 руб. - неустойка; 100 000 руб. - судебные расходы.

19 февраля 2008 года указанное решение вступило в законную силу.

В рамках исполнительного производства, возбужденного Постановлением межрайонного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа N 638925, на расчетный счет истца были произведены следующие платежи:

в сумме 19.000.000руб.00коп. - 29.04.2008г.,

в сумме 20.000.000руб. - 19.05.2008г.,

в сумме 6.053.205руб.80коп. - 10.06.2008г.,

в сумме 100.000руб.00коп. - 11.06.2008г.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Обязанность ответчика по выплате истцу суммы займа и процентов за пользование займом возникла с момента вступления в силу решения суда от 11 декабря 2007 года - с 19 февраля 2008 года.

Поскольку в установленный срок указанная обязанность не была исполнена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в период с 19 февраля 2008 года по 10 июня 2008 года ООО "Гренадеры" неправомерно удерживало денежные средства ООО "Грузовозофф", и имелись основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, имеющийся в материалах дела (том 2 л.д.5), суд апелляционной инстанции полагает, что он является правильным, обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем данный расчет правомерно был принят судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия учитывает, что указанный расчет не был оспорен ответчиком путем предоставления контррасчета.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Гренадеры" в пользу ООО "Грузовозофф" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 919 044 руб. 47 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была учтена очередность погашения задолженности, установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не подтвержден, в связи с чем подлежит отклонению.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что требование ООО "Гренадеры" об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с общества, до 911 820 руб. 17 коп., не имеет ни документальной, ни правовой аргументации.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года по делу N А40-128619/10-31-1161 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев С.О. Баскова