Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 09АП-7362/11

г. Москва

Дело N А40-132655/10-70-650б

21 апреля 2011 г.

N 09АП-7362/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Типография Арес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2011г.

по делу N А40-132655/10-70-650б, принятое председательствующим судьей Кондрат Е.Н. и судьями Назарец С.И., Полуэктовой Ф.Ф.

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Типография Арес"

В судебном заседании участвуют:

Представитель ликвидатора "Типография Арес"Таранов А.П.: Шнайдер Н.Р. по дов. от 31.01.2011г.; Шнайдер А.Х. по дов. от 15.03.2011г.; Митяева А.И. по дов. от 31.01.2011г.

Представитель ООО "Типография Арес": не явился, извещён.

Арбитражный управляющий Кондрашкин А.Б.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО "Типография Арес" о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы 08.02.2011г. по делу N А40-132655/10-70-650б отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО "Типография Арес" (ОГРН 1027739689636, ИНН 7722135627) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор ООО "Типография Арес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ликвидатора ООО "Типография Арес" Таранов А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Типография Арес", арбитражный управляющий Кондрашкин А.Б. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ликвидатора ООО "Типография Арес" Таранова А.П. лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.10.2010г. решением N 4 единственного участника ООО "Типография Арес" принято решение о ликвидации ООО "Типография Арес".

В Вестнике государственной регистрации от 02.11.2010г. ликвидатором помещены сведения о ликвидации должника ООО "Типография Арес".

Обязанность ликвидируемого юридического лица обратится в суд с заявлением должника возникает только в том случае, если в процессе ликвидации будет выявлена недостаточность средств должника для удовлетворения всех требований кредиторов, при этом Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен размер задолженности для определения критериев недостаточности имущества должника.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Типография Арес" не представлено сведений о кредиторской задолженности, документы первичного учета и бухгалтерская отчетность, свидетельствующие о наличии задолженности.

В период ликвидационных мероприятий промежуточный ликвидационный баланс должником не составлен. Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс от 30.09.2010г. в Федеральную налоговую службу не сдан, в нарушение п. 3 Письма NN 03-01-01/08-176 от 16.06.2003г., содержащего требования к порядку проведения ликвидационных мероприятий.

В период деятельности ликвидационной комиссии ликвидируемым учреждением представляется бухгалтерская отчетность в сроки и в объеме, которые определены Инструкцией N 72н, утвержденной Приказом Минфина России от 24.08.2007 N 72н "Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

При недостаточности имущества юридического лица для расчетов со всеми кредиторами обязательным является обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Поскольку кредиторская задолженность документально не подтверждена, промежуточный ликвидационный баланс не составлялся, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц бухгалтерская отчетность не сдавалась, соотношение существующей задолженности ООО "Типография Арес" и стоимости имущества не установлено, то судом первой инстанции правомерно указано, что невозможно сделать вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов, в связи с чем правомерно и обоснованно отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО "Типография Арес" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявителем жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств подтверждающих наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость активов должника.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2011г., по делу N А40-132655/10-70-650б оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Типография Арес" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Порывкин П.А.