Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 15АП-4384/11

г. Ростов-на-Дону

21 апреля 2011 года

дело N А53-2836/2011

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлоторг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2011 по делу N А53-2836/2011

по иску закрытого акционерного общества "Металлоторг"

к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская Железная Дорога"

о взыскании 9 307, 53 руб.

принятое судьей Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Металлоторг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2011 по делу N А53-2836/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 6776 от 12.04.2011г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 8 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в т.ч. платежное поручение N 6776 от 12.04.2011г. на 1 листе

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин