Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 г. N КА-А40/11831-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы заявителя о том, что до вынесения инспекцией решения счета-фактуры были исправлены, представлены в налоговый орган, установить, имеет ли право заявитель на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2006 г. N КА-А40/11831-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.06 отказано в удовлетворении требований ООО "Apс-Проект" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве от 21.02.06 N 19-15-01/28 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности и совершение налогового правонарушения".

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не представляется возможным идентифицировать поступление денежных средств от контрагентов заявителя, так как счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.06 решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции, за исключением выводов в отношении вычета, заявленного по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Холдвент", отменено.

Решение Инспекции за исключением названного ранее вывода признано недействительным.

В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Апелляционный суд указала, что поскольку в счетах-фактурах, выставленных ЗАО "Холдвент", не указаны номера платежно-расчетных документов при наличии авансовых платежей, инспекция правомерно не приняла суммы, заявленные по ним, к вычетам.

По контрагентам ООО "Радиал Сервис", ЗАО "Русская компания имущественной ипотеки", ООО "Адамас-Стоун" и ООО "СК "Трэзэри" в применении вычетов отказано необоснованно, так как расхождения между сведениями налогоплательщика, содержащимися в его бухгалтерской и налоговой отчетности, и документами его контрагентов, полученными по встречным проверкам, не являются основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС.

В кассационных жалобах стороны просят об отмене судебных актов: заявитель в части отказа в удовлетворении требования, инспекция в части удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, поддержавших доводы своих жалоб, и возражавших против удовлетворения жалоб противоположной стороны по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенных к материалам дела отзывах на кассационные жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене.

В нарушение ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не выяснил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Из материалов дела видно, что 21.11.05 заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2005 года.

По результатам проверки этой декларации инспекцией было принято оспариваемое решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен НДС в сумме 3.503.993 руб.

В ходе камеральной проверки инспекцией были установлены расхождения между документами, представленными заявителем и полученными в ходе встречных проверок, нарушения в оформлении счетов-фактур.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из оспариваемого решения инспекции видно, что, проводя проверку обоснованности применения налоговых вычетов ею истребовались от налогоплательщика соответствующие документы, которые были налогоплательщиком представлены.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд не проверил доводы заявителя о том, что до вынесения инспекцией решения счета-фактуры были исправлены, представлены в налоговый орган, не указал, какие условия для применения вычетов с точки зрения налогового законодательства заявителем не соблюдены, притом, что налоговый орган не заявляет о недобросовестности заявителя.

Поскольку выводы апелляционного суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, постановление подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.