Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 13АП-4006/11

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2011 года

дело N А56-49374/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ИВИ-93" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 года А56-49374/2010 (судья Ю.В. Воробьева), принятое

по иску ООО "Глобус-лизинг"

к ЗАО "ИВИ-93"

об обязании возвратить имущество

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ИВИ-93" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 года по делу N А56-49374/2010.

Определением от 15.03.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушении требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 15.04.2011 года.

Определение от 15.03.2011 года направлено ЗАО "ИВИ-93" по следующим адресам: 1)199178, г. Санкт-Петербург, 17-я линия В.О. д. 58; 2)199178 г. Санкт-Петербург, 17 линия В.О. д. 58 лит. А.

Корреспонденция суда возвращена органом почтовой связи с отметкой "организация не найдена".

Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направляемого арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ЗАО "ИВИ-93" в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4006/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

В.В. Горшелев