Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 11АП-3322/11

22 апреля 2011 г.

Дело N А55-12353/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО Банк ВТБ - представитель Тимофеева А.И., доверенность N 01-90 от 08.09.2009г.,

от ООО "Альянс-Автозапчасть" - представитель Бочарова Т.Г., доверенность б/н. от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самаре на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альянс-Автозапчасть" Коробкова Д.В. о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по делу N А55-12353/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс-Автозапчасть", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2008 года ООО "Альянс-Автозапчасть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.

Конкурсный управляющий ООО "Альянс-Автозапчасть" Коробков Д.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011г. утвержден порядок и условия проведения торгов посредством публичного предложения, предложенные конкурсным управляющим.

ОАО Банк ВТБ, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Альянс-Авто" уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО Банк ВТБ просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Альянс-Автозапчасть" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного управляющего ООО "Альянс-Автозапчасть" Коробкова Д.В. об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.

Определением арбитражного суда Самарской области от 08.12.2009 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ОАО Банк ВТБ в размере 57356302,30руб., обеспеченная залогом имущества должника.

Исходя из материалов дела, первоначальные и повторные торги по продаже залогового имущества от 16.04.2010 и 07.06.2010 признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Определением арбитражного суда от 07.10.2010 утвержден порядок и условия проведения торгов залогового имущества посредством публичного предложения, при этом установлена минимальная цена предложения в размере 18647924руб.

Торги посредством публичного предложения, проведенные в период с 21.10.2010 до 20.12.2010, были также признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. В связи с чем конкурсный управляющий предложил залоговому кредитору изменить условия и порядок реализации залогового имущества путем публичного предложения, установив время проведения повторных торгов в течении двух месяцев, период снижения цены - 10 дней, начальную цену предложения 18647924руб. и величину снижения равную 1657593руб. ежедекадно. Минимальная цена продажи залогового имущества, по мнению конкурсного управляющего, не должна быть ниже 10359958руб. (25% от рыночной стоимости имущества).

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Пунктом 4.1 указанной нормы предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Залоговый кредитор Банк ВТБ (ОАО) выразил несогласие с установлением размера снижения продажной цены имущества и минимальным размером цены продажи залогового имущества - 10359958руб.

В определении от 07.10.2010 арбитражным судом была установлена величина снижения цены первоначального предложения в размере 10% ежедекадно от рыночной стоимости имущества.

Настоящее предложение конкурсного управляющего сводится к необходимости установления величины снижения продажной цены имущества на 1657593руб. ежедекадно, что составляет 8,88% от начальной продажной цены, по которой не было продано имущество на предыдущих несостоявшихся торгах.

То есть, шаг снижения продажной цены был уменьшен по сравнению с ранее установленным.

Принимая во внимание длительный срок проведения конкурсного производства в отношении ООО "Альянс-Автозапчасть" (около 2,5 лет), неоднократно не состоявшиеся торги, в том числе путем публичного предложения, по причине отсутствия заявок, отказа банка от оставления залогового имущества у себя, с целью обеспечения баланса интересов всех конкурсных кредиторов должника и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства, предложение конкурсного управляющего является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Банк ВТБ (ОАО) не представлено документальных доказательств заведомой невыгодности предложения конкурсного управляющего должника о порядке реализации залогового имущества и возможного причинения убытков.

Кроме того, суд апелляционной учитывает права иных кредиторов должника по наиболее эффективному и быстрому рассмотрению всего дела о банкротстве, которое невозможно без реализации имущества должника.

Расходы по делу погашаются вне очереди за счет средств конкурсной массы и могут быть увеличены за счет затягивания процедуры конкурсного производства, что не может не затрагивать прав конкурсных кредиторов.

Ссылки на получение дохода от сдачи имущества в аренду не состоятельны, так как основной целью конкурсного производства является продажа имущества и расчет с кредиторами должника, а не извлечение прибыли от использования конкурсной массы.

Доказательств затруднительности участия в торгах потенциальных покупателей заявителем жалобы не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2011 года по делу N А55-12353/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило