Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 07АП-9110/10

г. Томск

01 октября 2010 г.

Дело N А45-10059/2010

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Седовой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2010 года по делу N А45-10059/2010 (судья Морковская Л.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Обувь России"

к индивидуальному предпринимателю Седовой Татьяне Владимировне

о взыскании 136 740 рублей по договору поставки N 112/08

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Седова Татьяна Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2010 года по делу N А45-10059/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Седовой Татьяной Владимировной, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 16 сентября 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Седовой Татьяны Владимировны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Седовой Татьяне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную квиатнцией СБ РФ от 15 сентября 2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.М. Сухотина