Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2004 г. N КА-А41/11864-04
(извлечение)
ООО "Санимпекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Видное о признании недействительным решения налогового органа N 24 от 20.11.03 и обязании возместить НДС в сумме 316.693 руб.
Решением суда от 22.06.04, оставленным без изменения постановлением от 10.09.04 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Видное, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на не подтверждение уплаты НДС в бюджет предприятием-поставщиком товарно-материальных ценностей.
Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и.налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Санимпекс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и налоговые вычеты основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС за июль 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
Других доводов в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 22.06.04 по делу N А41-К2-4786/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 10.09.04 N 10АП-364/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Видное - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2004 г. N КА-А41/11864-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании