Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-7018/11

город Москва

20 апреля 2011 г.

Дело N А40-138197/10-34-1191

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСВИН"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.02.2011 по делу N А40-138197/10-34-1191,

принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Эксплуатация тепловых, водяных и электрических систем"

(ИНН 7702242010, ОГРН 1037739515791)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКСВИН"

(ИНН 7736212110, ОГРН 1037739292491)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и электрических систем" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКСВИН" о взыскании задолженности в размере 31.449 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 руб. 11 коп., судебных издержек в размере 400 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 10.02.2004 N 760 с приложениями к нему, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) подает потребителю (ответчик) тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 2.3.1 договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 10 числа оплачивать истцу принятую тепловую энергию.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, услуги оказаны без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, подписанными обеими сторонами.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в срок не произвел, что подтверждается справкой ООО "ЭТВЭС" о наличии задолженности по договору N 760 от 10.02.2004 в размере 31.449 руб. 65 коп. и актом сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2010 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за период с 11.05.2010 по 21.10.2010 в размере 518 руб. 11 коп., расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия доказательств задолженности ответчика перед истцом подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела двусторонними актами сдачи-приемки, счетами, счетами-фактурами, справкой ООО "ЭТВЭС" о наличии задолженности в размере 31.449 руб. 65 коп., двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции не была применена ст.333 Гражданского кодекса РФ в части снижения ставки процентов за пользование чужими денежными средствами, не может быть принята судом во внимание, поскольку основанием для применения указанной нормы права при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом наличие оснований для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию, в соответствии со ст.65 АПК РФ должно быть доказано ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-138197/10-34-1191 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСВИН" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСВИН" (ИНН 7736212110, ОГРН 1037739292491) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов