Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2006 г. N КА-А40/11870-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2006 г. N КА-А40/11870-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 30 по г. Москве N 710 от 20.09.05 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

ИФНС РФ N 30 по г. Москве обязана возместить ООО "Еврометторг" из бюджета путем зачета НДС в сумме 3.696.633 руб. 80 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% за май 2005 года, в связи с чем решение инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным и она обязана возместить заявителю из бюджета налог в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 30 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что заявитель подтвердил экспорт, получение экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, представив в налоговый орган контракт, заключенный с инопокупателем, ГТД и товаросопроводительные документы, содержащие надлежащие отметки таможенного органа, выписки банка, подтверждающие поступление денежных средств от инопокупателя по контракту.

В подтверждение налоговых вычетов были представлены договоры с российскими поставщиками, товарные накладные, платежные поручения, счета-фактуры.

Налогоплательщиком в суд представлялись подлинные ГТД, имеющие отметки о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Более того, письмом Калининградской таможни N 03-01-10/37 от 20.03.06 подтвержден факт экспорта товара по спорным ГТД (л.д. 8, т. 2).

Доводы инспекции в кассационной жалобе о том, что в результате встречных проверок были получены доказательства, указывающие на недобросовестность третьих лиц, были предметом оценки апелляционного суда, хотя и не являлись основанием для отказа в возмещении налога в оспариваемом решении.

Кассационная инстанция с данной оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.